Poslední komentáře

tak hlavně Nikon export do JPG dost vylepšil. U D3s není úplně super. Takže bych se focení jen do JPG opravdu vyhnul. U D800 je to riziko už menší, ale stejně ...
Do atelieru bych šel do D800 jednoznačně, tam není co řešit. Jen je třeba pamatovat na potřebu vlastnit ty nej objektivy.
Osobně spíš fotím venku a často ptáky, takže já bych spíš sáhl po D3s, ale jen kvůli rychlosti a vysokému ISO.
Spíš bych radši D4, ale kvůli ceně uvažuju jestli bych to nějaký čas nezkusil s D800 když neexistuje nástupce D700 :-( a D700 měl taky kvůli 8fps.

Troufnu si říci, že pokud člověk nebude fotit v extrémních hodnotách ISO 3200 a více, tak ten rozdíl nebude nijak zásadní. Při porovnávání šumu je třeba vést v patrnosti trojnásobné rozlišení D800. Podle mě D800 je pro daný účel vhodnější. Fotky ve velkém rozlišení se budou lépe retušovat a umožní velké zvětšeniny ve špičkové tiskové kvalitě. Fotit s takovým přístrojem do Jpegu mi přijde velká škoda. Pokud bude foťák správně nastavený muže z něj vypadnout pěkný Jpeg. Bohužel pro další úpravy je tento formát nevhodný a člověk tak nevyužije potenciál špičkového senzoru.

jo, je to škoda, jelikož fotogalerie sem rozhodně patří, ale bohužel se opravdu nezobrazuje jak by měla a o její přehlednosti se také moc mluvit nedá. Některé fotky se mi nezobrazují vůbec a některé jen jako určité torzo...

Takže Vám chlapy děkuji za rady. Mám v tom o něco víc jasno. Ještě něco počtu a uvidím jestli nakonec pořídím rovnou sklo a nebo na zkoušku nějakou levnější alternativu.

Amen. Jinak dnes se dá sehnat cokoli za jakoukoli cenu, jen je potřeba hledat a chvíli trpělivě čekat. Když už jsme u skel, na DX na nich člověk moc neušetří, pokud chce opravdovou kvalitu a navíc má foťák s nějakým tím 24 Mpx senzorem... V mém případě šlo o jednoduché rozhodování - nechat si D7000 nebo získat v podstatě novou D600 za cenu jen o cca 10 % vyšší, než běžně stojí D7100. Vzhledem k tomu, že často fotím v interiérech v situacích, kde se nehodí blesk, bylo rozhodování ještě snazší. Navíc moje 70-200/2,8 už nebude 105-300, což bylo fajn venku, ale v interiéru už tolik ne. Vůbec bude zajímavé sledovat, kam se v následujících letech posune DX. Je celkem zřejmé, že z DSLR se pomalu odstěhuje do vyspělých kompaktů a mirrorless foťáčků, což je určitě dobře. Jak pro DX, tak pro FX.

Ok, díky za info :) ještě uvidím co s tím nakonec provedu :D

Pokud jsou peníze na další sklo, tedy výše uvedené, pak nechápu, na co nákup nějaký čoček a mezikroužků, když nejlepší volba vždy je koupit plnohodnotný makro objektiv. Tyto náhrady ho nikdy nenahradí, jen se snaží k jeho funkcím nějak přiblížit, ale vždy s různými omezeními. Takže pokud jde o peníze, pak je tu jasná volba Nikon 40mm micro s makrem 1:1 za 5800Kč:
http://www.foto.cz/Objektivy/Nikon-AF-S-DX-Micro-NIKKOR-40-mm-f-2-8G-Dop...
Nebo druhá ruka, ale kvalitou netuším za 3300Kč:
http://aukro.cz/cosina-af-100mm-3-5-makro-1-1-pro-nikon-i3123730018.html
No a pevný variabilní stativ a ideálně makro blesk. Popřípadě univerzálnější externí blesk s nádstavcem O-flash.

Ano mám řadu G. Kupuji z e-Bay set makročoček a k tomu přidávají i tyto makrokroužky, tak jsem chtěl vůbec vědět jestli mi to k něčemu bude. Po vaší radě zkusím jentak na zkoušku přihodit do košíku ještě Nikkor AF 50mm f/1.8 D abych mohl pracovat s clonou. Je to takové mé první zaobírání se makrem, tak kdybyste měli ještě nějakou radu abych neobjednával zbytečný blbosti nebo nějaký jiný makro vychytávky finančně dostupné, rád se poučím. Díky

Pokud se nepletu, tak tyto kroužky neumožňují přenos informací ani clony. Pokud máte 35mm/1,8 ve verzi G, tedy bez clonového kroužku na objektivu, tak myslím, že to použít nejde. Navíc jsou to tzv. mezikroužky (né předsádky), takže světelnost se bude zmenšovat.

Hezký přání, ale bojím se že "nějakej čecháček" jim je ukradenej, jóóó kdyby "poliš", to snad jo!

Jen tak na okraj, pro odlehčení z druhého konce Nikonistů a taky vysvětlení, proč napřed cena jest v oku a až poté kvalita nás zajímá:
Nejsem a nepotřebuju být tak náročnej, stačilo by, kdyby chlebodárce, pán to největší, energický optimista s bystrým mozkem, hlava pomazaná,... zvýšil plat z těsné minimální na těsnou průměrnou ! Jo, to by bylo žůžo i na Nikkor 70-200 f/2,8 VRI by se rychleji dostalo !

Tak uvidíme, komu se splní dřív, ale už teď ti mohu slíbit, že tobě, protože větu: "Já se tomu nebráním, i modré z nebe vám snesu, ale proč bych to asi tak dělal ?!" už známe.

Dobré světlo

Řekl bych, že MF skla tak do atelieru nebo na architekturu, kde je čas, jinak na živé focení se nehodí.

Mám dvě rady, obě z vlastního prožití.

1-jednoduchá cesta, napiš do servisu Nikon:
servis@nikon.cz, předmět: Vytahaná zoomovací guma, napiš typ objektivu, problém yytahaná zoomovací guma (jiná tam není) a kontaktní info. Mejlem se ozvou, překousni, že se tě technik zeptá znovu na informace z prvního mejlu, jinak to tam asi neumí (vše dělají nadvakrát). Další mejl (může to být i jinak) od nich bude cena, tu musíš-nemusíš potvrdit, že s opravou souhlasíš a pak ti přijde domů nová guma na dobírku(na 18-200 stála kolem 120-150,- i s balným).

!!! Při montáži gumu NElepit, u 18-200 je pod ní dělení objektivu omotaný izolačkou !!!

2-cesta experimentu, proč ne, když vytahanou budu stejně vyhazovat,... ale až po dojití gumy nové:
Ze Živitelky (bývá tam několik stánků) mám (v lednici od 2010) lepidlo Universum, sice drahé, ale lepší vteřinové neznám. Co jsem podle návodu slepil, to drží.

Z důvodu testu, jak půjde nasazovat nová guma jsem gumu z 18-200 nestříhal, ale stahoval přes přední část, těžko, ale jde, nezapomenout sundat krytku i UV, přes to to fakt nejde, ale u 18-55 je předek jinak.

Sundanou gumu jsem v té nejvytahanější části přestřihl, pak postupně přikládal a odstříhával na konečných vystřižených 7-8mm. Na konečným střihu (aby navazovaly hrby) si dát hóóódně záležet, ať je střih opravdu rovný (proti světlu nesmí být na spoji vidět díry), potom lepidlo drží, jinak ne, čím míň lepidla, tím líp !! Pro jistotu jsem spoj odmašťoval přiloženou originální tekutinou. Před nasazením vyčistit drážku na objektivu, může tam být bordel, protože guma byla volná.

Guma je víc natažená než originál (málem jsem to vzdal ji šponovat). Pro jistotu mám origoš u sebe. Když je už nasazená, uvidím, jak dlouho vydrží, zatím půl roku a žádné změny.