Poslední komentáře

Tak jsem zkusil udělat fotku před zrcadlem a výsledkem byla černá fotka na který nebyl vidět ani záblesk. A když blesk nastavím do manuálního režimu, tak se přes foťák neodpálí vůbec.

To mě taky napřed napadlo, ale fotil jsem to na prioritu clony, takže čas byl 1/60.

Nemohlo by to souviset se syncronizací s krátkým časem závěrky, kterou D3000 neumí?

úpravy nezabraly hodiny, ale pár vhodných zatahání v LightRoomu, takže za 2 minuty hotovo.
Ohnisko kvůli tomu, že mi na to odsedávájí ptáci, konkrétně Brhlík Lesní :-)
Z EXIFu je patrný čas 1/500 a tím se už dá pták bezpečně vyfotit, ne?

Takže skrytá poznámka, že by to šlo i delším časem a nižším ISO je sice fajn, ale právě pro účel o kterém píšu je třeba jít s časem na vyšší hodnoty a tím vzrůstá ISO pochopitelně.

Trik spočívá v té expozici, kdy i na vysoké ISO jde rapidně šum dolu a vhodným postprocesem lze vyždímat ze staré techniky slušné výsledky a není nutné hned letět pro nejnovější model.
Doufám, že tímto inspiruji i další technokraty k experimentům, které pomohou a uspoří ostatním výdaje....

je to bomba foťák, o tom žádná. Právě to ostření a kresba a vůbec ... sám jsem to taky měl v ruce celej den a je to strojovna.
Abych se vrátil k mým teoriím :-)
tady je fotka z D300 při ISO 2800 a ohnisku 600mm ... já myslím, že ten šum jde, ne? Je to prohnaný LightRoomem a záměrně focený do +EV na hranici přepalu a pak dotažený dolu atd... nic méně... :-)))
http://www.2msoft.net/Download/tmp/D30_9794_ISO2800Test.jpg

to každopádně souhlasím, ale při experimentech posledních dnů zjišťuji, že se dá mnohé i starší technikou, jenom to chce víc práce v postprocesu. A to přesně ,podle mne, dělá D4. Proč má 4x větší firmware než D3s? Na těch pár fíčurek? Těžko, je tam určitě sofistikovaný soft a víc referenčních tabulek. A podle mého rozboru snímků, to vypadá, že D4 záměrně exponuje do +EV pak to poladí a hodí zpět do -EV do původního nastavení. Tím dosáhne nižšího šumu a lepšího prokreslení stínů.
Vyzkoušejte si to. Já jen tak pro srandu zkoušel babičku D300 a ono to takto fotí na ISO 2800 jako fík a má to kresbu.
Johoho!
Prosím je to můj subjektivní dojem a vlastní analýza nepodložená žádnými exaktními měřeními - nic méně výsledky jsou zajímavé. Docházím k přesvědčení, že pokud dokážu nasimulovat resp. napodobit chování jejich interního softu nad generaci starším vybavením, tak dosáhnu obdobných výsledků...

to je právě relativní a bohužel i subjektivní. Tak jako moje hodnocení je subjektivní a vychízím ze svých potřeba zkušeností tak někdo jiný to může a zcela oprávněně vidět jinak. Jasně v některých aspektech je o řád výše D4, ale celkově to není o řád ani náhodou. Takže autofokus o 60% lepší, knipl na AF body je fakt dobrá věc - 100%, obrazová kvalita od 20% do 80% podle scény a podmínek, tohle nejde exaktně vyhodnotit. Jsem bytostně přesvědčen, že kouzlo D4 není v čipu a jeho převratné konstrukci, ale je hlavně softwarově "tweaknutej" a hodně dělá vyšší rozlišení (takže downsampling udělá své). Je to na dlouhé akademické debaty, a je to ostatně k ničemu. Pro novináře a sporťáka je D4 jasná volba, pro nás obyčejné smrtelníky je to spíš fajn hračka, ale většině udělá stejnou službu i D700 - to jsem chtěl říct. :)

Jenom není na úvodní stránce http://olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm

zrovna za posledních 14 dní jsem měl možnost testovat D800, D4 a mám doma D300 a D700. Docela jsem i uvažoval o tom něco napsat z praktického hlediska co jsem zjistil a porovnal. Fotím 20 let s Nikonem a nedá se říct, že bych byl vyloženě amatér i když se tedy člověk učí neustále, to je fakt ... :-)
K věci: D800 není ani náhodou nástupce D700, to odmítám rovnou. Souhlasím s náročným workflow u snímků z D800. D800 a jeho hustota pixelů na čipu je už tak náročná na optiku, že i se slušnými objektivy jsem s ní měl problém. Další věc je, že investicí do těla to zdaleka nekončí. Znamená to kompletní výměnu skel za té z nejvyšší třídy, zapomeňte na konvertory. Já tedy s Nikkor 300/2.8 VR II a TC17E-II a TC20E-III už snímky nedal tak abych byl spokojen! na D700 naprosto bez problémů. Mohl bych o tom psát dost dlouho, ale zkrátím to shrnu takto: já o D800 zájem nemám. Dodatečné investice bych odhadoval okolo 330.000 abych se dostal tam kam se současnou výbavou a to jenom proto, abych dostál heslu "čím víc megapiksel, tím víc fotografie". Ano, pro krajináře a možná produktová fotografie a to ještě jak kdy a pro koho. Podle mne má D800 vcelku omezené využití a tam kde je její místo, dokáže za určitých podmínek přinést ochromující výsledky, které už mohou středoformátu konkurovat, ale zase opět záleží jak co a jak kdy.

Já fotím všechno od sportu přes svatby, makro, dokument až po wildlife (to tedy zní už moc odvážně, ale zvěř a ptáky fotím díky kamarádovi taky). Takže z tohoto účelu u mne vede Nikon D4. U obou nových aparátů musím opravdu velice vyzdvyhnout systém ostření! To je fakt to, na co jsem čekal. Bezpečné a jisté zaostření i v náročných podmínkách.
U D4 musím vyzdvyhnout rychlost a výkon - ten foťák prostě "nekecá" a fotí, kdykoliv, kdekoliv. U D800 je problém, že i na DX režim dává 5fps , což je na ptáky i na sport prostě málo. Navíc šumí tak nějak podobně jako moje stará D300, ale zase jak kdy a za jakých podmínek. Každopádně mi D800 nesedla a nepomohl bych si nijak. Ještě, že jsem to nekoupil. Někdo jiný může mít odlišnou zkušenost, pro mne moje testy dopadly takto.

Spíš bych pro moje potřeby uvítal DX systém, stále 12 MPx, ale dynamický rozsah a citlivost alespoň na úrovni D3s. Tělo obdoba D300/D700 a cena okolo 50.000,- ; ovšem toho se asi nedočkáme.
D4 by mi umožnovala zůstat u výbavy co již mám a stála mne víc než nová Oktávka - což by bylo asi nejlepší řešení. Na druhou stranu investice 140.000 za foťák co je cca o 30% (max.35%) lepší než D700, ale je 4x dražší se mi nezamlouvá zejména za stávající situace :-( Třeba ještě uvážím možnost jeté D3s, tu jsem měl mockrát taky v ruce, ale to nové ostření je tedy bezkonkurenční a je pro mne osobně největším lákadlem...

Takže suma sumárum prozatím zůstanu u D700 a D300, objednal jsem pořádný stativ co snese bez problémů ohnisko 600mm-800mm a to bude prozatím vše a počkám co budoucnost přinese. Každopádně díky možnosti si hrát s D800 mne přesvědčilo, že do vysokého rozlišení s čipem o rozměrech 24x36mm je pro mne irelevantní. To raději půjdu do středoformátu a holt když na to nemám, tak fotit na film. I když teď na Paladixu je k mání Hasselblad Digi za 75.000,- ! Foťák co stával třičtvrtě milionu.... zajímavé.

Ještě bych tedy na závěr řekl asi toto: za současného stavu techniky a omezeného rozpočtu bych stále doporučoval Nikon D700, je to vynikající stroj a díky cenám a klidně i použitého zboží, nemá konkurenci a je to super volba pro toho kdo fotí tak nějak všechno. Srovnával jsem při indoor sportu s D4 (fotil jsem oběma stroji) a řeknu vám, že na monitoru nepoznáte rozdíl, ano při 1:1 už ano, jinak ne!
Video mne nezajímá, od toho mám menší profi camkoder...

jj, tam spis M, 1/60s byva casto moc dlouha

Nikon má přesně tuhle funkci, jak píše Daf. Otočným voličem vyberete prioritu clony a nastavíte potřebnou clonu, třeba f4. Je-li potřeba, nastavíte taky kompenzaci expozice. V menu snímání je položka ISO sensitivity settings, tu nastavíte na ON a k tomu určíte nejkratší čas, třeba tu pětistovku, a nejvyšší ISO, třeba 800. Když se toťák do těchto hodnot nevejde, prodlouží čas.