Poslední komentáře

Co manuální režim. Možná bych zkusil vyčistit kontakty na foťáku. Ty fotky vypadají, jako když blesk vůbec neblýskne.

Dělá to i s interním bleskem?

Prosím o přesný popis, co je nastaveno na aparátu, režim, clona čas ISO. Jaký je objektiv, co se vyfotí bez blesku. Co je nastaveno na blesku a co se vyfotí s bleskem. Co se fotí + fotografie do galerie, pak mohu pomoci snadno :) Je v tom prostě spousta proměnných... Tuhle kolega fotil v hotelu a pořád nadával na blesk, že blbě vykresluje plochy než přišel na to, že jsou tam taková malá stropní světla, která mají uvnitř odrazky a lidem to pak dělalo přes obličeje takové závoje světla...

Je to velmi zajímavé, ale asi jsem pořád trošku mimo. Píšete že zvýšíte EV do plusu skoro až k přepalu a pak následně snížíte do mínusu a tím snížíte šum. Ale přeci pokud budete mít toho ptáka a na něj budete potřebovat těch 1/500 a vycházet vám bude pro 0EV (tu nulou berme jakože správně exponované) ISO 800, vy zvýšíte EV např o +2 čili pro stejný čas je to ISO 3200 a pak v post-procesingu snížíte zpět o -2EV pak bude šum na fotce vycházel lépe než při ISO 800? Já se občas s šumem taky potýkám na D300s a kdyby tu byla možnost jak fotit na vysoké ISO tak pěkně jako vaše fotka s Brhlíkem, byl bych nesmírně rád. Nejspíš tu metodu chápu špatně.

Tak jsem zkusil udělat fotku před zrcadlem a výsledkem byla černá fotka na který nebyl vidět ani záblesk. A když blesk nastavím do manuálního režimu, tak se přes foťák neodpálí vůbec.

To mě taky napřed napadlo, ale fotil jsem to na prioritu clony, takže čas byl 1/60.

Nemohlo by to souviset se syncronizací s krátkým časem závěrky, kterou D3000 neumí?

úpravy nezabraly hodiny, ale pár vhodných zatahání v LightRoomu, takže za 2 minuty hotovo.
Ohnisko kvůli tomu, že mi na to odsedávájí ptáci, konkrétně Brhlík Lesní :-)
Z EXIFu je patrný čas 1/500 a tím se už dá pták bezpečně vyfotit, ne?

Takže skrytá poznámka, že by to šlo i delším časem a nižším ISO je sice fajn, ale právě pro účel o kterém píšu je třeba jít s časem na vyšší hodnoty a tím vzrůstá ISO pochopitelně.

Trik spočívá v té expozici, kdy i na vysoké ISO jde rapidně šum dolu a vhodným postprocesem lze vyždímat ze staré techniky slušné výsledky a není nutné hned letět pro nejnovější model.
Doufám, že tímto inspiruji i další technokraty k experimentům, které pomohou a uspoří ostatním výdaje....

je to bomba foťák, o tom žádná. Právě to ostření a kresba a vůbec ... sám jsem to taky měl v ruce celej den a je to strojovna.
Abych se vrátil k mým teoriím :-)
tady je fotka z D300 při ISO 2800 a ohnisku 600mm ... já myslím, že ten šum jde, ne? Je to prohnaný LightRoomem a záměrně focený do +EV na hranici přepalu a pak dotažený dolu atd... nic méně... :-)))
http://www.2msoft.net/Download/tmp/D30_9794_ISO2800Test.jpg

to každopádně souhlasím, ale při experimentech posledních dnů zjišťuji, že se dá mnohé i starší technikou, jenom to chce víc práce v postprocesu. A to přesně ,podle mne, dělá D4. Proč má 4x větší firmware než D3s? Na těch pár fíčurek? Těžko, je tam určitě sofistikovaný soft a víc referenčních tabulek. A podle mého rozboru snímků, to vypadá, že D4 záměrně exponuje do +EV pak to poladí a hodí zpět do -EV do původního nastavení. Tím dosáhne nižšího šumu a lepšího prokreslení stínů.
Vyzkoušejte si to. Já jen tak pro srandu zkoušel babičku D300 a ono to takto fotí na ISO 2800 jako fík a má to kresbu.
Johoho!
Prosím je to můj subjektivní dojem a vlastní analýza nepodložená žádnými exaktními měřeními - nic méně výsledky jsou zajímavé. Docházím k přesvědčení, že pokud dokážu nasimulovat resp. napodobit chování jejich interního softu nad generaci starším vybavením, tak dosáhnu obdobných výsledků...

to je právě relativní a bohužel i subjektivní. Tak jako moje hodnocení je subjektivní a vychízím ze svých potřeba zkušeností tak někdo jiný to může a zcela oprávněně vidět jinak. Jasně v některých aspektech je o řád výše D4, ale celkově to není o řád ani náhodou. Takže autofokus o 60% lepší, knipl na AF body je fakt dobrá věc - 100%, obrazová kvalita od 20% do 80% podle scény a podmínek, tohle nejde exaktně vyhodnotit. Jsem bytostně přesvědčen, že kouzlo D4 není v čipu a jeho převratné konstrukci, ale je hlavně softwarově "tweaknutej" a hodně dělá vyšší rozlišení (takže downsampling udělá své). Je to na dlouhé akademické debaty, a je to ostatně k ničemu. Pro novináře a sporťáka je D4 jasná volba, pro nás obyčejné smrtelníky je to spíš fajn hračka, ale většině udělá stejnou službu i D700 - to jsem chtěl říct. :)

Jenom není na úvodní stránce http://olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm