Poslední komentáře

Myslím, že Nikon takhle nefunguje. Prostě při prioritě času to automaticky nastaví clonu. Podle mě je nejjednodušší fotit na prioritu clony "A" a v menu Auto ISO nastavit nejdelší čas závěrky 1/500.

Fotka se zdá být ostrá, takže problém s uvolněním čoček to asi nebude. Spíš to tedy vypadá na nějaké parazitní světlo. Určitě by bylo dobré zkusit různé clony, jestli se to objevuje na všech.
Dále bych asi zkusil nepoužít blesk, ale nasvítit si to nějakou lampičkou a případný dlouhý čas vyřešit stativem (postavit foťák na stůl a vypodložit knížkama). Světlo blesku odražené od toho bílého pozadí by mohlo tohle způsobit.
Z EXIF je vidět, že byl foťák nastaven plně ručně, s kompenzací expozice +5EV, včetně vyvážení bílé. Zkuste to pro jednou nechat na automatice. Možná je problém v nevhodném ručním nastavení. Asi to je slepá ulička, ale ověřil bych to.
Prostě drobně zaexperimentovat s tím co by tohle mohlo způsobit.
Na druhou stranu, pokud pravidelně fotíte podobnou kompozici s podobným nasvícením a začalo to "z ničeho nic", tak se asi něco změnilo. A protože to ostatní objektivy nedělají, tak to bude v objektivu. Ale v čem, to tedy netuším, když jsou fotky ostré.

Já vím, že by to photoshop vyřešil, ale zajímá mě, proč je najednou kresba tak nevýrazná, když to tak ještě nedávno nebylo...

A co je v EXIF takového rozostřeného snímku?

Velmi děkuji za odpovědi. Světelný objektiv bych chtěl koupit proto, že bych si právě velmi rád pohrál s nízkou HO. Kromě portrétů bych rád fotil i akty... A u nich, ale stejně tak i u portrétu bych si rád pohrál s detaily. Nejde mi jen čistě o portréty klasického typu, ale i o foto detaiĺů, např oko s řasami, zvýrazněné rty apod. U aktů samozřejmě detaily např. silueta těla s jemným detailem kapek vody a spousty dalších nápadů... Zkrátka si myslím, že bych velmi rád pracoval i s nízkou HO.
Šla by využít i pro fotografování zvířat?
Pokud mám zcestnou představu, tak mne prosím opravte, děkuji.
Opravdu velmi rád přivítám i poučení a tipy na vhodný objektiv...
Ještě jednou děkuji všem.

D700 tam sice není, ale pro orientaci: http://olegkikin.com/shutterlife/

Nic ve zlým, ale v začátcích jsem taky hodně cvakal tzv. "kulometil", ale opruz se v tom pak hrabat ... a stejně to nikam nevedlo. Moc odpadu a čas je drahý.
Dneska spíš víc přemýšlet a pak cvakat. Na akci sekvenční snímání nezavrhuji, ale doporučuju s rozmyslem. Taky fotím letadla a když z 2 denní akce v Duxfordu přivezu 1100 snímků je to otrava se v tom hrabat, když stejně z toho člověk vybere max. 40 ... ostatní jsou taky dobrý, ale nikdo na to koukat nebude (zkušenost) ... pak se to stejně nemilosrdně musí smazat.

50k fotek za rok není nic moc, fotil jsem leteckou akrobacii a za dvě hodiny jsem naflákal 5k fotek. Něco se z toho dá vybrat, možná 5%.

No jestli bude nějaká levná FX cca do 50ti tisíc, tak pochybuju, že někdy budě něco jako D400 :(

Já taky. A díky okrouhlým clonám je bokeh fakt dobrej :-)
Nemůžu si pomoct, ale koupě nelituji. S mezikroužkem jsem minulý týden
vyfotil Roháče - luxusní fotky.... lepší než se Sigma 150/2.8 Macro, tu mám taky, ale ani na f20 jsem to neměl celý prokreslený. S 85/1.8G ano. Jel jsem na f10. Takže evidentně to není jen portrétní sklo. Lze využít i jako pseudo makro a střední tele.

Čtu tady rady, že nový 85/1.4G se povedl. S tím lze pouze souhlasit. Otázkou je, zda právě u portrétu tak malou clonu využijete a také, zda jste ochoten za to dát těch cca 40 tisíc.
Od portrétu se obvykle očekává poměrně hluboké proostření, tj. ostrý nos, oko i ucho (úroveň ramene). Oddělení portrétované osoby od pozadí se ve studiu dělá pomocí pozadí, v plenéru vhodným umístěním vůči pozadí a fotoaparátu. Při běžné vzdálenosti fotoaparátu od portrétované osoby (např. cca 1.5m) a ve spojení s ohnisky okolo 90mm to ale znamená používat clony okolo f5.6 až f8!!! (www.dofmaster.com/dofjs.html). Clony mezi 2.8 až 3.2 dávají HO okolo 2cm!!!
Zcela legitimní otázkou tedy je, proč si pořídit objektiv za 40 litrů, když jej potřebuji používat jako objektiv za 1/3 ceny. Pokud fotograf nepatří k těm lidem, kteří neví co s penězi nebo prostě musí mít to nej ber kde ber, pak by si určitě měl tuto otázku položit. Rozhodně by tedy bylo dobré zajít si do některého z obchodů (např. megapixel, fotoskoda apod.) a vyzkoušet si namístě cvaknout portrét jak s těmi extrémně světelnými, tak např. s Nikkor 85/3.5VR G, který má max.ostrost na f5.6 stejně jako 105/2.8D, ale narozdíl od té staré 105ky má tu ostrost vyšší (www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/523-nikkorafsdx85vr?start=1 ; www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/223-micro-nikkor-af-105m...) a má moderní konstrukci určenou pro digitální foťáky.
Berte toto jako námět k zamyšlení než jako kritiku světelných objektivů o jejichž kvalitách nepochybuji. Světelné objektivy mi pro portrét, tak jak jsem jej popsal výše nepřipadají jako šťastné řešení. Ono je to totiž i o tom v jakém prostředí se bude fotit (pozadí; množství světla na scéně) a v jakém formátu se bude fotka tisknout/prohlížet. Čím menší formát, tím méně je poznat rozdíl v HO mezi f2.8 a f8 a naopak tím víc je potřeba otevřenou clonou rozmazat pozadí.