Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Vnitřní baterie není
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Hodnoty unsharp mask v NX-D
5 let 1 týden ago
A taky je to snímek od snímku a co se majiteli fotek líbí.
Podle knížek digitálních fotografů sem si v NX-D udělal předvolby a dle mého nefotografického cítění vidláka to na jimi udávané druhy vyfocených činností nesedí. Už to, že NX-D má posuvník/ky jinak a nebo jeden, dva chybí (což už nevím jaký), že ono nastavení nešlo udělat přesně podle rady fotografa, který ho používá v jiném programu.
-
Hodnoty unsharp mask v NX-D
5 let 1 týden ago
dekuju moc za odpoved
-
Hodnoty unsharp mask v NX-D
5 let 1 týden ago
Takhle to přepočítat nejde, protože každý ten doostřovací SW pracuje jiným způsobem.
NX-D je přímo navržený pro práci s RAW (NEF), jiné programy (např. ten Photoshop) jsou i univerzálnější......
Když to zjednoduším: Jestliže použijete různý SW pro doostření, dostanete různé výsledky. Jestliže fotíte Nikonem v NEFu, pravděpodobně nenajdete lepší SW než NX-D pro funkci doostření (Unsharp Mask). Jestliže nepostačuje fce Unsharp Mask, potom je nutné další zpracování třeba v tom Photoshopu, ale nějak přepočítat to doostření mezi NX-D a Photoshopem pro dosažení stejného výsledku nelze. -
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
Puntičkář sem taky, ale protože sem na světě jenom zlomek času, natož že už, snažím se o selekci, kde je potřeba, kde se vyplatí a kde je už na okraji zájmu, tedy jestli má smysl s ohledem konečného výsledku. Sice to už bolí, že zásady musí ustoupit praktičnosti a realitě, ale jinak to nejde, někde se ten život musí začít ojebávat, aby se stíhalo jiné, potřebnější žití, ale ještě tak, aby i ojebané dělalo radost, ale až i to se bude muset změnit, pak už to bude v prdeli.
Omlouvám se za sprostotu, ale život jiných je jedno velké ojebávání a jak se mají fajn, tedy asi normální stav!!
Proto si užívejme tak, aby to mělo a dávalo smysl nám samotným, ani puntičkářství se nemá přehánět, když nám na jiné požitky nezbude čas, protože opravdu jsme zde krátce, až moc krátce.A jestli se má fotit s ÚV filtrem a nebo bez něj, na tom vůbec nezáleží, záleží že se má fotit, od toho fotoaparát je a jestli je fotograf puntičkář a nebo hovado, podle toho bude jeho foto technika vypadat, což mě osobně je u zadku, je to jeho věc, jeho život, ne můj, ne můj foťák, akorát svůj hovadu nepůjčím, v tom se moje puntíčkářství zatím nemění!!
Dobré světlo!
-
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
.... hnidopišství/puntičkářství je nemoc, kterou trpím, ale prášky se na to zatím nedělají :)
-
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
Dnes už nejde o ÚV filtr jako takový, ale o mechanickou ochranu a ÚV je jako bonus (když reklama nelže).
Sluneční clona je jedna věc, ale nezabrání náhlému poryvu větru i s prachem, stejně tak nepomůže očistit přední čočku i toho nejobyčejnějšího, bezcenného objektivu, což někomu nemusí vadit, když objektiv zahodí a koupí jiný.Protože znáš a máš hodně vyzkoušeno (mě stačí hlava a matematika "má dáti-vzal"), nemusím opakovat, že kvalitní filtr není jenom sklo z akvária, ale má prvky na lepší čištění, některé dokonce že voda sjede po kapkách, nikoliv cákanec přes celé sklo a nebo že sou odolnější na poškrábání, což z toho všeho přední čočka objektivu má maximálně antireflexní vrstvy (profi skla nevím).
*/Jako bonus při nějakém poškození, filtr sundám a když je objektiv ok, fotím dál. */Jako druhý bonus, kolik stojí oprava objektivu a kolik nový filtr?
*/Třetí bonus, ne každý má více podobných objektivů, aby se mu jeden mohl měsíc válet v opravně, případně ještě jeden měsíc, když ho napoprvé neopraví!!Už sem to psal mockrát, ani moje obezřetnost, ani sluneční clona nezabránila cizímu předmětu, aby se mi neodrazil od ÚV filtru uvnitř clony. Naštěstí filtr nebyl poškozený, i když pecka to byla a moje vina to nebyla!!
ad přední čočka odolnější, než ÚV filtr, proti rozbití určitě, vždyť je silnější, má prohnutý tvar tedy profil, ale filtr v cestě je jeden z členů (se sluneční clonou), co absorbuje část nežádoucí energie, jako airbagy v autě!!
ad optické škodění filtrem, u levných obyčejných je, u dražších a kvalitních, já to nepoznal, ale někomu možná stačí přečíst kýble knih a hned to pozná, nicméně neříkám že ne, třeba ano, když budu hledat mouchy.
Ať tak či tak, je na nás samotných, co nám vadí, na co kašleme a kolik nás to stojí, ale ÚV filtr je to první, co pro moje objektivy můžu udělat, protože peníze ani netisknu, ani neseru, ani nemám sponzora a nebo si je nemůžu odečíst z daní, abych je měl za "pár kaček". Focení je drahý koníček a taky tak se k němu stavím a nepotřebuji číst diplomové práce vývoje focení, abych naznal, že vidím prd!!
Dobré světlo a méně vědeckého knihomolství.
-
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
S tím sklem používaným pro optiku je to asi vyřešené.
Tak jenom pro zajímavost, už to nemá co dělat s tématem.
K tomu tabulovému sklu (okna apod.)
(dohledá se to taky na netu)"......„Z biologického hlediska jsou významné dva typy ultrafialového záření – UVB záření je zodpovědné za vyvolání zarudnutí a za pozdní (po 2–3 dnech) opálení, které přetrvává týdny až měsíce, a UVA záření, které vyvolává tzv. okamžité ztmavnutí (během hodin), to je ovšem přechodné, má šedavý nádech a ustupuje do 2 dnů. Zatímco UVB typ záření neprochází sklem, určité množství záření typu UVA sklem procházet může,“ .......vysvětluje Alena Machovcová z Dermatovenerologického oddělení FN v Motole.......
Věnceslava Šlechtová z Fyzikálního ústavu AV ČR zastává názor, že opálit se za sklem je nemožné: „Obyčejné sklo pohlcuje UV záření s vlnovou délkou menší než 340 nm, zatímco UVA záření zaujímá spektrální oblast vlnových délek od 320 do 400 nm. Za běžným sklem se tedy prakticky neopálíte. Ta část UV záření, kterou by tabulové sklo s největší pravděpodobností mohlo propouštět, je nepatrná....... záleží ale na konkrétním výrobci skla.....
Výrobce plochého skla ( AGC Flat Glass Czech):
„Obecně lze říci, že sklo funguje jako jakýsi UV filtr a před zářením spíše chrání. V domácnostech se nejčastěji používají dva typy dvojskel, z nichž jeden má prostupnost 21%a druhý 7 %....."Potom je ještě např. lepené sklo (auta). Tam ta folie mezi skly pohltí téměř 100% UVA, i UVB,
Opálit se přes to je nemožné. -
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
Nedalo mi to s blokováním UV záření.
Z wikipedie:
Křemenné sklo nebo tavený křemen vzniká tavením čistého SiO2 bez dalších přísad. Je velmi tvrdé, chemicky i tepelně odolné (až do 1500 °C), odolné vůči povětrnostním vlivům, má malou tepelnou roztažnost, je průhlednější a propouští i ultrafialové světlo (UVA, UVB, UVC). Kvůli vysoké teplotě tavení je jeho výroba energeticky náročnější a tím i dražší. Používá se v optice, vakuové technice a na výrobu tepelně namáhaných součástí.
Neměl jsem tušení, že optický druh skla propouští celé UV.
Sodno-vápenaté sklo je nejběžnější materiál pro výrobu plochého skla a na okenní tabule. Obsahuje 72% SiO2, 14,2% oxidu sodného (Na2O), 10% oxidu vápenatého (CaO), 2,5% oxidu hořečnatého (MgO) a 0,6% oxidu hlinitého (Al2O3). Je průhledné, snadno se tvaruje, má však vysokou teplotní roztažnost a odolává teplotě pouze do 500–600 °C). Propouští UVA záření (340-400 nm) ale nepropouští UVB a UVC (<315 nm), z toho důvodu pod sklem sluneční záření neopaluje.
Zdroj
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklo#Slo%C5%BEen%C3%AD_k%C5%99emi%C4%8Dit%... -
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
V podstatě je to tak jak píšete. Dnešní objektivy mají vícenásobné antireflex. vrstvy a ty už samy o sobě brání průniku UV. Samotné sklo objektivu tomu ale nezabrání úplně.
Můj názor je, že na současné objektivy je UV filtr zbytečný, i ten nejkvalitnější o něco zhorší optické vlastnosti objektivu.
Jiná otázka je mechanická ochrana přední čočky objektivu. Dobrý ochranný filtr dokáže zachránit tu přední čočku při nějakém rozumném nárazu, kdy by ale bez filtru bylo po ní. Tohle jsem si sám vyzkoušel za poměrně značné peníze. Jednou mě to stálo tu přední čočku, podruhé to byl polarizační filtr - dost drahý (být tam v tu chvíli neutrální ochranný, bylo to ještě levnější).
Potom jsou extrémní situace, kdy bez ochranného filtru je to vyloženě pro zbohatlíky, kteří můžou po dvou třech takových akcích vyhodit objektiv (motokros, rally na šotolině, cyklistika, nějaké akce kolem lezení.....
Úplně nejhorší na tom je, že takový objektiv se následně objeví jako bazarový a jestliže má jenom ošmidlanou tu první antireflexní vrstvu, tak to lze zjistit velmi špatně a na snímkách se to může projevovat jen v některých vyjímečných situacích, které nelze běžně navodit. Argument, že ty antireflexní vrstvy jsou velmi tvrdé, je sice dobrý, ale odolat nekonečnému šmidlání v prachu to prostě nedokáže.
Ještě k tomuto:".....Kromě toho všeho sklo jako takové UV záření blokuje, proto se za oknem nikdy neopálíte....."
Když si lehnete pod sklo na sluníčko v poledne v červenci, tak zjistíte, že přece jen to opaluje. Sklo omezuje průchod UV záření, ale úplně je neblokuje. To byl princip právě UV filtrů z dob kinofilmu. Objektivy byly skleněné, ale bez antireflexních vrstev. Propouštěly UV záření na rovinu filmu a film byl citlivý na UV. Později se citlivost filmů na UV postupně podařilo snížit, ale nikdy ne na 100%. -
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
Jen trochu technicky.
Nikdy jsem pořádně nepochopil, proč se dělá UV filtr na objektivy (v dnešních podmínkách). Vysvětlení, že to je z dob filmu a to, že některé staré filmy byly velmi citlivé k UV záření mi přijde divné. (moderní - 30let zpět - svitkové filmy tímto již netrpí, netrpí tím ani digitální senzory)
UV filtr na oněch svitkových filmech dělal namodralou mlhu. Moderní čipy v zrcadlovkách nejsou citlivé na UV a tedy není co odstraňovat - namodralý tón dálek v krajinách se neodstraní. K tomu je postproces, když už a neodstraňuje se "UV haze", ale je to prostě jen vzdušná vlhkost a prach. UV filtr, nebo jakýkoli jiný, například B+W nebo Zeiss, ať už jsou špičkou, tak vždy sníží kontrast a celkovou ostrost, třebaže o velmi málo.
RAWy s UV filtrem jsou o něco málo menší, než bez UV filtru. Technicky vzato dělají, co mají, ale zároveň i další věcy co nechcete, aby se děly. (u mých zkoušených fotek byl RAW s UV filtrem menší o cca 1,33%)
Kromě toho všeho sklo jako takové UV záření blokuje, proto se za oknem nikdy neopálíte. V objektivech toho skla je, co do celkové tloušťky, poměrně dost.
A že by to ochránilo přední čočku před škrábanci? Na to mám nasazenou sluneční clonu. Přední čočka na objektivech je dost odolná, rozhodně odolnější než UV filtry. A ikdyby se přední čočka poškrábala, tak v kvalitě fotek bude poznat jen absolutní minimum. Na jednu stranu se takovýcm objektivům všichni vyhýbají (včetně mě), na druhou stranu samotné škrábance jsou spíše kosmetickou vadou než funční. A před ničím jiným takový filtr už neochrání, třeba před pádem na zem (bez toho aby se objektiv rozbil).
-
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
AF rozhodit nemůže. Ale degradovat optické vlastnosti objektivu může značně.
Stačí, aby to byl nějaký šmejd bez vícenásobných vrstev a třeba v protisvětle to může dělat neuvěřitelné věci. Další problém v tomhle počasí může být, že se zamlží objektiv, nebo filtr při přechodu ze zimy do tepla. Samotný filtr může být lehce matný věkem , používáním a hlavně tím, že to může být nejlevnější šmejd......., no možností mnoho. -
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
OK, DÍKY. Odhazuji v kontejner.
-
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
5 let 3 týdny ago
Přesně jak píše JMalík, než nekvalitní filtr, to raději nic a ještě filtrem nahradit krytku, nemám slov!! Navíc krytka se nacvakne/vycvakne, tedy šup, šup a fotíš, ale našroubovaný ÚV filtr, ten není na vycvaknutí a fotíš a ještě když ho nemáš chráněný krytkou, tak přichytávací bordel má zelenou a to nejen prach, ale i mastnotu od nahodilých prstů a to všechno je problém pro ostřící systém, když se dívá přes bordel. Kdo nosí brýle a není vysloveně šmudla, tedy že mu je všechno jedno, tak ví, jak zraku škodí i "jenom" otisk prstu.
ad ÚV filtr jako takový, jestli ho používat na "levných" objektivech? Pořád zastávám názor, že i "levné" sklo má nárok být chráněno, že peníze ani chudší nekradou a netisknou, ale nekvalitní, tedy levný určitě nebrat, opticky sou mizerný. O chybějících jiných vlastnostech nemluvě. Takže když filtr, tak kvalitní a bohužel i dražší, což ale záleží podle průměru, který má 18-55 malý, tudíž cena bude kolem 800-1200,- a na něm používat krytku!!
-
NIKON d7100 barevný pruh při dlouhé expozici
5 let 4 týdny ago
Whoah this beautiful spider solitaire is fantastic i really like studying your articles.
-
Trocha čekání na nového šampióna Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
5 let 4 týdny ago
I say to you, I definitely get irked with play minesweeper while people think about worries that they just don’t know about.
-
Něco v Nikonu se mění, kéž by změna přišla až do Česka
5 let 4 týdny ago
The quality of this camera lens and beautiful spider solitaire are not that apart.
-
Fotka nemusí být ostrá
5 let 5 týdnů ago
Jestli pověsil? Ne záměrně, ale až na zdi při čučení na 60x90cm z 20-30cm a s brejlema sem zjistil, že rohy a trochu kraje mají neostrost. Vznikla jednak širokým sklem, bez stabilizace a bez nějaké opory na stojáka, prakticky "v běhu", že sem spěchal, protože sem byl pořád poslední a ostatní byli už dole (i na snímku) a taky že kolem proudily davy turistů, tak aby mi nevlezli do záběru, takže letmá kontrola na LCD a když dobrý, tak fofrem za nimi. Když si udělám odstup metr+, už ji nevidím a stejně tak ji nevidí mobilisté a cvakálisté, dokuď jim obraz neomlátím o hlavu. A proč "nekvalitní" obraz visí na zdi? Jednak stál peníze, pak ho nemám na veřejné chlubící výstavě (domácí a pro zvané stačí), ale hlavně, tam sem pro vzpomínky byl a je můj, ostatní sou mi ukradeni!!
-
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Bracketing se nebojím používat, nejsem tím o nic horší fotograf (i když ksichty nefotím), jenom se snažím v rámci svého umu z techniky vyždímat co nejvíc, když už foťák nějakou funkci má. Jednak když sem buď já z různých důvodů foto dřevo (buď fakt už nevím, jak scénu vyřešit a nebo není čas se se snímkem "babrat") a nebo záměrně na složení, což sem dlouho nedělal.
*/Ostatní se dost vypsali, tak jenom připomenu, že základem je být stabilní a jde to i z ruky, ale musíš být zapřený, s okem na hledáčku jako další oporu, tedy ne přes živý náhled (D80 ho nemá, až od D90) jako s mobilem, správně dýchat a stejnou kompozici bez oddělání oka z hledáčku udělat víckrát, což na stativu není potřeba.
*/Pak si ve scéně hlídat pohyb, některý může rušit, některý ne, natož když chceš snímky skládat, nicméně když půjde nechtěný pohyb vyretušovat, tak není důvod snímek hned mazat.
*/Záleží na focené scéně, ale když fotíš do RAWu, někdy ho stačí vyvolat s různou expozicí -0+ EV a máš pseudo HDR, tak proč se při focení trápit?
*/ad u Bracketingu sériové focení a jeho udržitelnost v ruce ohledně jaký čas i poloautomat nastaví, to si musíš pohlídat. Stává se mi, že na delší čas je snímek ostřejší, než na krátký, což je mojí vinou, že sem někde nestabilní, oko, ukazováček, dýchání, přemýšlení nad "milenkama",... U kinofilmu sem udržel 1/60, s DSLR mi kolikrát 1/125 nestačí a důvod je prostý, už ve foťáku a pak doma na monitoru hledáme detaily, moře detailů a běda, když tam nejsou!! -
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Ano, manuálně vybrat oblast, která se použije ke srovnání. Bylo by dobré, aby to tazatel věděl.
(ten stativ jsem uvedl proto, že nedojde k posunu snímků, jen se změní dynamická scéna) -
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Zrovna Zoner umožňuje vybrat které body se použijí ke srovnání snímků, takže mraky jsou OK. Navíc jestli nastřílím 5 snímků z ruky nebo ze stativu, nemá vliv na to jak se zpracují mraky nebo jiný pohyb.
-
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Někdy vznikne trochu problém s tím srovnáním snímků na sebe, jestliže fotografovaná scéna obsahuje pohyb (např. rychleji se pohybující mraky na obloze apod.)
Program si myslí, že je to posun jednotlivých obrazů a snaží se to dorovnat, výsledek nevypadá úplně dobře. Potom je lepší použít stativ.
Jestliže se použije HDR na nějakou pohybovou věc, tak je většinou lepší použít to falešné HDR (jen SW) jak popisuje FattalError pro telefony. -
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Tak zkus vyzkoušet třeba tohle nastavení na statické snímky :
AF-S, single point, rychlé sériové snímání, ISO-auto, A, BRC - dle vlastního nastavení -,0,+. Spojení a editace fotek v PC.
-
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Na HDR focení se dá jít různě.
K těm telefonům. V poslední době to nějak už moc nesleduji, ale ještě nedávno to telefony dělaly tak, že rozdílných expozic dosahovaly vnitřním postprocesem. Tedy z jedné správně exponované fotky udělaly +EV i -EV, ty pak složily atd.
Další věc je třeba mít na paměti, že ohnisková vzdálenost na telefonních objektivech je velmi krátká (např. Samsung Galaxy S3 měl 5mm, v přepočtu cropu na kinofilm to je 38mm, Nokia6.1 27mm, OnePlus6 25mm, Samsung Galaxy S9+ 26/52mm, Huawei P20 27mm/80mm).Když vezmete v potaz pravidlo, kolik jste schopen udržet v ruce času na kterém skle... Vezmete např. objektiv 24mm, pak byste měl udržet 1/25sec (50mm 1/50sec, 17mm 1/10 záleží jak máte jednotlivé expozice v zrcadlovce) a stabilizace Vás posune ještě dále, takže se klidně dostanete na +-2EV aniž byste se nějak zapotil. S trochou cviku lze udržet i více, pokud byste do toho zapojil zlepšováky, pak se stabilizací udržíze i poměrně dlouhé expozice (ale chce to cvik).
Ještě k programům. Ve většině programů uděláte HDR fotku za 5-10min, samozřejmě se to chce naučit. První 3 fotky Vám budou trvat déle, ale pak si zautomatizujete postup a půjde to velmi rychle.
A mdlo Vám z toho být nemusí, když se na fotku z mobilu podíváte na 24" monitoru (přes celou plochu), pak je fotka z mobilu v pytli. Pokud se na to chcete dívat jen na telefonu a nebo instagramu, kde jsou fotky velikostí poštovních známek, pak si vážně pořiďte dobrý fotomobil a nic dál neřešte. Mě například nejvíc vadí, že na cokoli v mobilu, běžícím na androidu, na to má Google práva. V podstatě se dá říct, že cokoli osobního máte v telefonu, již není vaše. Doporučuji si podmínky užívání android telefonů přečíst.
-
Fotka nemusí být ostrá
5 let 5 týdnů ago
Pod pojmem "neostrá fotografie" se může skrývat mnoho skutečností.
V prvním odkazu je zřejmé, že jde o chybu. V druhém odkazu je to záměr.https://moje.tajemno.net/wp-content/uploads/2016/04/pohybova_neostrost_v...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pohybov%C3%A1_neostrost#/media/Soubor:15-0...
-
Expoziční bracketing
5 let 5 týdnů ago
Zmíněný bracketing D80 umí (str 56 EN manuálu). Pokud budou jednotlivé snímky ostré (u 1/60 se stabilizací asi nebude větší problém), tak posunuté snímky vzniklé focením z ruky se dají srovnat. Hodně hezky (v podstatě na jedno tlačítko) tohle umí ZPS 15+.
Nejednou jsem celý proces odzkoušel.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- následující ›
- poslední »