Poslední komentáře

Áno, máš pravdu, tiež som bol rozhodnutý, že to tak nenechám. Bol som ale ušetrený a vyriešilo sa to "samo".
vtedy šlo len o nejakých 17k Sk (necelých 600,- €)...

Důvod, proč by to měli uznat bez průtahů, je to samotné vyjádření Nikonu - viz odkaz. Neuznají-li na místě, po zhlédnutí zasviněných fotek, tak následuje varianta B - soudní znalec atd. A v případě, že by to šlo až do soudního sporu, tak přidat na jejich triko i úhradu nákladů spojených s vyřizováním reklamace - nejen soudního znalce, soudní poplatky, ale i cestovné atd. viz https://www.dtest.cz/nejcastejsi-problemy/mam-narok-na-uhradu-nakladu-sp...

p.s. Na paladixu se objeví občas inzerát na prodej D610, kde bylo tělo měněno za vadnou D600 - např. http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=366662 tak fakt nechápu, proč dělají s tímto takové problémy.

Jenže tohle je přesně to, proč si s ním vytírají řiť. To je přesně to, proč jsme jim v CZ i SK pro srandu. V US si to nedovolí právě proto, protože si američtí soudruzi nenechají kálet na hlavu a věci dotahují...

Varianta A:
Obávám se, že mu tu 4. reklamaci nebudou chtít zase uznat.
Není důvod, proč by měli, když mu dělají opruz s třetí. Chtějí ho nechat vycukat a hrají to na to, že vyměkne.
Jak jsem psal už dole, jedině to udělat přímo na prodejně a natočit to jako důkaz na video. Pokud to ani po téhle show neuznají, tak už jen zveřejnit video na YT, FB, ... a znalec a právník...

Já být majitelem, tak toho dementa na prodejně po tomhle vyhodím na hodinu. Jasně, že první reklamace se zamítne, druhá taky, ale když zákoš přijde potřetí, tak toho asi fakt nenechá a bude z toho průser... Už tohle, jen to, co se probírá zde na fóru je negativní reklama na Shitpixel jako prase. To za to nestojí, nebo jsou na tom v Shitpixelu už tak špatně, že se musí takhle ojebávat zákazníky... A od krachující firmy, která už ani nedokáže seriózně řešit reklamace se přece nekupuje ....

Vrtsvy stále neumí a asi nikdy umět nebude. Jinak nová verze je teď podstatně rychlejší a práce s RAW je plynulá. Změnilo se umístění některých ikon, to je o zvyku, jsou tam nějaký vychytávky, ale prostě přes vzhled těch ikon se nepřenesu. Zatím počkám a až se mi vnutí upgrade ze 17 na 18 za 499 a ktomu fotokniha za 990, tak to koupím, takhle jsem získal právě ZPS17 :-)

Cesta súdneho sporu Ťa oberie o množstvo času a energie.
Otázka je, o čo sa chceš nechať obrať, či o peniaze, alebo o svoj čas a energiu.

Svojho času som niečo podobné riešil s kamerou, ktorá vykazovala zvláštnu chybu, mne servis tiež "žral nervy", nakoniec zasiahla vyššia moc, nestihli to do zákonnej lehoty a vrátili mi peniaze. Akokoľvek sa rozhodneš, držím päste.

Umí už konečně pracovat ve vrstvách, že si je ovládám já a ne program někde na pozadí? Pro někoho zbytečnost, Adobe LR je taky asi neumí, nevím, ale nějak jsem si na ně zvykl v Corel Paint Shopu, jenže ten už něco pamatuje, tak stále čekám na domácí produkt v rodném jazyce, což Corel už dávno není. Řešení kosmetických hovadin s honěním čísel verzí je o ničem a cesta do kopru.

Tak novinky z 16.9.:
14.9. jsem byl na poradně ČOI, doporučili mi řešit to soudně. Připomínám, že poprvé byla vyměněna závěrka, provedeno čištění zrcadlové komory a prostoru čipu, podruhé kromě výměny závěrky to stejné. Potřetí provedli to stejné co podruhé s tím, že servis se vyjádřil, že neuznává nárok na vrácení peněz. Chtěl jsem po Megapixelu, ať mi okopírují servisní zprávu, odmítli, tak jsem si ji aspoň (po souhlasu vedoucího prodejny) vyfotil kompaktem. Chtěl jsem vidět protokol o ukončení, řekli mi, že mi ho můžou dát jen s foťákem. Původně jsem ho přebírat nechtěl ale vedoucí prodejny začal strašit, že po 30 dnech si začnou účtovat skladování, tak jsem pod tlakem situace couvl a foťák převzal (připsal jsem jim nicméně pod protokol, že "Nesouhlasím s vyjádřením servisu o neuznání vady"). Zpětně to převzetí možná byla blbost ale říkám si, že hodlám argumentovat třikrát stejnou vadou a ne dokazovat další výskyt. Pobavilo mě ovšem vyjádření Megapixelu ke způsobu vyřízení reklamace: "vyčištěno, jednalo se o běžné nečistoty, fotoaparát není prachotěsný" (přesněji, češtináři v Megapixelu napsali "fotoaprát"). Tak to asi vědí něco, co já ne, když na imaging.nikon.com o D600 píší " Also, various points of the body are effectively sealed to attain superior dust-prevention and weather-resistant performance equivalent to that of the D800 series." To se člověk v Megapixelu dozví nových věcí...
Vyjádření servisu:
Důkladné čištění komory zrcadla, zrcadlového mechanizmu a prostoru snímače. Preventivní opatření redukující možné vnikání/uvolňování prachových částic. Prosíme, berte na vědomí, že DSLR fotoaparát nelze zcela utěsnit a k vniknutí prachu do přístroje může v závislosti na používání přístroje dojít znovu (například při výměně objektivu, zaostřování, změně ohniska atd.). Pro seznámení se s dalšími informacemi a obecnými postupy čištění si prosím přečtěte související stránky 301 a 305 v návodu na použití.
Byl vyčištěn obrazový snímač. Fotoaparát není zcela prachotěsný a k vniknutí prachu do přístroje může - v závislosti na používání přístroje - dojít kdykoliv znovu.
K řešení zakázky dobropisem ze strany servisu není důvod. Přístroj je bez závad. (Jedná se o běžné nečistoty na snímači).

Mám takový pocit, že se ze mě snaží udělat idiota. Nyní pomalu řeším, jak budu dál postupovat. Povedlo se jim ale mě natolik vytočit, že mám opravdu v plánu se soudit. Potřebuji si napřed ale promluvit s právníkem, jakou mám šanci na úspěch (kdo ví, jak to dokážou megapixláci otočit) a ještě půjdu za znalcem. Hodlám to postavit na tom, že čištěním provedli odstranění nahlášené vady a tím ji potvrdili. Napřed ale ještě vyrazím znovu na ČOI a podám oficiální stížnost, její výsledek taky napoví. Na prodejně jsem je informoval, že to budu dál řešit soudně, prodavač trochu znejistěl a volal šéfovi, ale stanovisko nezměnili. Ještě se mě potom snažil přesvědčit, že oni by na tom nijak netratili a že by to vraceli Nikonu. Podle mě by ale tratili, protože Nikon by jim to neuznal a peníze by museli vracet ze svého. Jo a ještě jsem byl informován, že soudit se můžu, ale že bych měl vědět, že dosud žádný soud ohledně reklamace neprohráli.

Nuže, co dál?

jednoznačně v kvalitě vedou SanDisk a Lexar. SanDisky mám od 8Gb po 64Gb a všechny naprosto v pohodě. K tomu asi dvě Lexarky 16Gb. Jsou sice dražší, ale je klid. Kdysi dávno jsem měl Kingstone a ta chcípla velice brzy.

Reagoval jsem na příspěvek objednávky na Alze

Jak sem psal, v D60, v D7000 a ani v digitálu MicroSD vůbec nenačtou. Ne že bych na ni chtěl fotit, ale zkusil sem, co kdyby mi došly ty klasické, když se mi jedna válí v krabičce, prostě ne, samozřejmě v adaptéru.

Když člověk má karty z dřívějška, taky nevidím důvod je nepoužívat, když šlapou, nicméně nevidím důvod je kupovat znovu jako nové, takže tu odpověď beru opravdu jenom jako šetření, kde to není žádoucí, protože SanDisky jsou asi dražší, ale nevím, jiný si neprohlížím, mám jenom jednu značku, ale různé velikosti, abych nepřišel o celý výlet, kdyby náhodou odešla, je to jenom technika.

Kdysi se zde psalo, že je jedno, jaká značka to je, všechny vyjedou ze stejné linky jenom s jiným popisem. Ano, může to být pravda, nebráním se, ale když čtu, že jeden člověk má problémy s touhle značkou, druhý taky, třetí to samé, čtvrtý naopak ne a na SanDisky sem žádnou nadávku nečetl, vyjma nějaké hvězdičky poruchovosti v e-shopu, tak nevím, čím se ta výrobní linka řídí, že dokáže takhle třídit?

Neříkám, že SanDisk je nejlepší ani si "nehoním liščí ocas", nedávno mi jedna úplně nová 8G SDHC HD Video odešla, naformátoval sem, jednou do plna nafotil, ale smazat už nešla, ani zápis, přesto na ně nedám dopustit, zatím drží všechny a že jich mám, právě kvůli menší velikosti a čím dál víc focení do NEF-RAW jsem už koupil větší i když 32G se bráním jako čert kříže!! Zatím, ty velký megapixelový snímače si je budou žádat, hlavně RAWy.

Verbatim a Kingston mám taky, ale jenom proto, že digitál mi větší karty než 2G nevezme, nové už nekupuju, nicméně věřil bych jim taky, s rezervou.