Poslední komentáře

Já jsem poslal aparát do servisu až na opravu závěrky na popud Nikonu z 9.7.2015 a při tom mi opravili odlesky a vyměnili závěrku. Dle mne foťák fotí ostřejší fotky než před opravou. S odlesky ani se závěrkou jsem před opravou neměl žádný problém. Doba opravy 10 dnů. Překvapilo mne, že číslování snímků pokračuje(myslel jsem si, že po výměně závěrky to bude číslovat znovu od nuly ), ale v exifu je to od nuly. Zatím spokojenost.

Aby se na D750 jen nenadávalo, bezmála 10 měsíců jsem šťastným majitelem setu D750 + 24-120/4VR. Problém se závojem Nikon odstranil kompletně na vlastní náklady. Tělo strávilo v servisu asi 14 dní. Pár věcí bych na D750 vylepšil, především se týkají ergonomie, ale o všem jsem před koupí věděl (byl jsem si ho osahat). Co musím pochválit, že Nikkor 70-200/2.8VR I na tomto těle oproti D300/D7100 "ožil". Z mé zkušenosti mohu jedině doporučit.

sakra dobrý. A co je zajímavé, že vše fotí pevnou 35/1.4 !!!

ako vtip dobré :D

ahoj nedávno jsem koupil za 360 Kč Kingston SDXH nebo SDHC, nekupujte mikro karty s adaptérem a nekupujte označené jako ,,SD" to jsou staré, kupte SDHC nebo SDXC, normální velikosti, i ta nejlevnější SDHC má class 10 a neoficiálně i vyšší, neřešte jakou má ,,class" to je marketing, kdysi dělali testy v CHipu a jsou to celkem rozdíly, metodiky testování, tehdy class 2 mohla bejt rychlejší než class 6, i ta nejlevnější SDHC je hodně rychlá, nekupujte ,,jen SD" 16 a 32 GB, to jsou staré modely, to už je historie,
koupil jsem to nejlevnější 32 GB a na Nikon D5200 a 3200 a D7000 jde super

ahoj.
jsem zde nový uživatel, mám Tamron 17-50 3. verze. tj s motorkem uvnitř ale bez VC, objektiv je dobrý a nyní jej používám na Nikon D3200, předtím na D200, zdá se že jde dobře, ale ve srovnání s Tamron 28-75, což je FF a který jsem měl 5 let, tak má 17-50 mnohem větší zkreslení v rozích

asi pro začátek, lepší než kit, bych si vzal Tamron 17-50 a fotil s nim a k němu něco světelného a něco na makro a pak kdyžtak hledal nějaký lepší světelný, je li vůbec
16-85 nový je příliš drahý a 17-55 je těžký, velký a drahý a prý není dobrý na nových modelech s vysokým rozlišením

D610 a propadák ... dost silná slova, myslím že na D600/D610 je výstup parádní. Půl roku jsme ji používali v kombinaci s pevnou 85 a 58 1.4 a obrazová kvalita byla skvělá.

Možná by bylo fajn, když už píšem na Nikon bloku neházet hrušky a jablka do jednoho koše. 24-70, 70-200 a těžší objektivy podle mě na D600/D750/Df nepatří :)

na druhou stranu je nutné si připustit, že právě díky té morálce ten pán (zákazník) toho občas taky dokáže pěkně zneužívat a vymýšlet chujoviny.
Není nad zdravý selský rozum podpořen dobrými mravy. Ale to v dnešním dravém světě fakt není free-cool-in.

Protože venku dříve platilo nebo si to myslím že platilo: Náš zákazník, náš pán.
U nás po 89 toto heslo, tedy ve slibované zemi "Nejsme jako oni" ještě nemohlo začít platit, protože zatím jdeme opačným směrem, na začátek morálního bahna a marasmu, kde se teprve odrazíme.
Otázkou je, jestli k tomu vůbec dojde, protože svět to morální bahno znovuobjevil také, že v boji o zákazníky bylo uvedeno jenom do umělého spánku slušnosti, nikoliv zničeno a tím se bojím, že bahno tak měkne, že nebude dost tvrdé na to odražení.

Dnes vyčištěno, dokonce zmizelo i smítko z matnice, takže spokojenost. Nechám teď nasazený jenom utěsněný N 18-140 a uvidím jak dlouho vydrží snímač bez fleků.

Začínám mít pocit, že pro nový Nikon bude lepší si dojet do Německa :(

Tak v tom případě zkus opravdu jít přímo do soudního sporu s Megapixelem.
Podobné praktiky dělá Nikon CZ i u kompaktu za pár šupů - viz http://www.vasestiznosti.cz/stiznost/4184/nevyrizena-reklamace
Jen nevím, jak jim dokázat či zdokumentovat to, že nečistoty byly opravdu z vadné závěrky, poněvadž oni budou tvrdit, že za nečistoty mohl uživatel (měnil objektiv(y) apod.)... A dle toho jejich popisu ze servisu ti vlastně tvoji 3. reklamaci neuznali. Jednoznačně toto rozetnout může jedině soudní znalec, pokud uzná vadu, máš vyhráno.