Poslední komentáře

Co já vím, tak ty 2000 mAh enloopy byly všechny s nízkým samovybíjením. A jestli černé nebo bílé ... kolega si kupoval barevné (modré, zelené, oranžové,...), ale byly stejné jako ty bílé. Černé jsou jiné?

Kdysi (3-4 roky?) jsem eneloopy koupil (8ks) a ještě 4ks GP, taky málo samovybíjecí s přibližně stejnou kapacitou. Obojí v blesku do dodnes fungují bez problémů. Ale bleskem zas tak často nefotím.

Když sem psal komentář jinam, z poza rohu vyskočil tento článeček a protože sem o Sigmě 18-35, f1,8 uvažoval (nevím, že by Nikon něco takového na DX vyrobil, ani nová 16-80 se svým f2,8-4 to není) a i když finance stéle nejsou, nebrání mi položit otázku, jaký je po optické stránce? Jestli někteří majitelé výše napsaných názorů s ním fotili a jak se jim jeví? Co sem na netu zatím četl, tak ani ryba ani rak. Díky za odpovědi.

Přátelé Nikonů,
mám dilema kterému objektivu dát přednost. Nikkor AF-S 16-80 mm f/2.8-4E ED VR DX ..nebo Nikon 70-200 mm f/4G ED VR. Mám Nikon 18-105 mm(seťák) A Nikkor 70-300 mm VRII. Hodily by se oba ,ale nejsou na oba jaksi finance.
Díky za Vaše názory případně radu.

A ešte musím doplniť, pri 18-105 som mal často pocit, že váha pri ostrení. Táto sigma mi to potvrdila, nebol to pocit. Sigma neváha, je naozaj rýchla a určite rýchlejšia, ako nikon 18-105.

Dal jsem si práci a vyhledal na internetu duely bjektivů tamron a sigma 17-50mm. Vždy o pověstný chlup vyšla lépe sigma. Zkusím tedy sigmu, rozhodně bude lepší než 18-105mm od nikonu.
No, a pak hurá na aliexpress pro blesk ;-)

OK. Nevím o tom co fotíš ani jak fotíš ani prd. takže nesoudím. Respektuji tvůj názor. Já s D810 jsem s AF prací vcelku spokojenej ;-)

Tak mám zase na co šetřit...

Nejdřív jsem měl Nikkor 70-300 - horší světelnost, ale všude jsem jej tahal. Malý, lehký, vešel se i do větší kapsy. Pak jsem si pořídil 70-200/2,8. Po všech stránkách lepší, ale bohužel, podstatně větší a těžší a tak, pokud jsem si nebyl jistý, že jej budu potřebovat, zůstával doma. A někdy jsem litoval. Z důvodu rozměrů a hmotnosti, zvláště při výpravách do zahraničí, jsem si pořídil Nikkor 70-200/4. Vynikající ostrost, malé rozměry i hmotnost. Momentálně je to můj nejoblíbenější objektiv na reportáže, cestování, produktovou fotku atd. A jde znovu strčit i do kapsy či do ledvinky. A 70-200/2,8 si beru jenom na rychlé akce v interiéru při nedostatku světla, jako jsou různé halové sporty - a těch akcí moc není (u mne), takže leší dost doma. Takže na cesty si beru Nikkor 16-35/4, 24-70/2,8 (Tamron) a Nikkor 70-200/4. A když hrozí makro, tak Tamron 90 (vynikající ostrost, vhodný i na portréty). Právě ta ostrost je to, co mi umožní na D800 dělat velké výřezy a suplovat tak použití objektivů s ohniskem nad 200 mm. A tam, kde to nestačí, nastupuje 200-500/5,6 (resp. jeho kamarád Tamron 150-600), třeba spolu s D7100, se kterou dohlédnu ještě dál. Pevná ohniska nad 300 mm jsou už skutečně pro fajnšmekry nebo pro ty, kteří je skutečně pořebují pro svou práci (třeba sportovní novináři apod.). Když nacpu svou výbavu do batohu, tak je to sice váha, ale neupadnu na záda. A když je nejhůř, tak vypustím 24-70 a vezmu jen 16-35 a 70-200 a rozsah 35-70 si dovedu udělat výřezem z 35 mm (nehledě na to, že na delší cesty tahám jako záložní tělo D7100 a když na ní nasadím 16-35, dostanu co? No přece 24-52:) Takže, milý Nikone, řadu věcí jsi sice posral (zvláště cenou), ovšem za 200-500 při této ceně a kvalitě objektivu dostáváš pochvalu.

Chlapci, přesně jak píšete, když je něco koníček, tak ty výdaje počítáme a oželíme je jinde a přesně ve stejném duchu, co píše Macek73: "do hospody nechodím, nekouřím a nefetuju" a přidám že i za děvkama nechodím, tak proč bych si na stará kolena nemohl hrát jinak, než jenom chodit do fabriky?

Přesně tak je doba, jak opět píšeš Macku73: "většině to z toho mobilu stačí" a opravdu to tak je, stačí se mrknout na Rajče a podobně. Jednak je to tím, že ty fotky jsou dokumentační, ve stylu rychle a teď hned: "švára s ožralou hubou čvachtající se ve zvratcích" a "uměleckou" podobu dostanou opět v mobilní aplikaci přidáním rámečku z kytiček a na sociální síti dostanou laik nebo jak se to jmenuje.

Ani na základní úpravu snímku v rawu nemám čas, akorát ten, než se druhý den dopoledne unavení proberou, jenže bohužel i já usnu, tak to je potom boj nepovolit s vysypáním obsahu karty na flešku a každý den odkladu "odevzdání" je výhra a stejně si děcka vyberou tu první fotku v řadě, aniž by přemýšleli proč, hlavně na fejzbuk s ní. Holt, taková je doba, kdo první informuje, ten vyhrává! Do redakce nebo na nástěnku se fotky na kole už nevozí!

Já lidi nefotím (opakuju se, vím), spíš jenom dokumentačně dovolenou, výlety a když se zadaří prd*l vytáhnout z baráku do míst, kde se už neobjevím a i tak stejně diváci nejsou. Akorát je zájem na materiál do fotoknihy nebo když sem byl požádán dělat někde "šaška s rourou, co Pepa odvedle s mobilem dovede taky". Není to tím, že fotím "tuctové, stažitelné obrázky z internetu" (pro nenašince určitě ano, i já to tak vidím), ale tím, že nejsou jednak odborníci na obsah fotky, vždyť: "Focení není práce", že nepoznají, spíš zkritizují vypíchnutí objektu a za další, že není okolí natěšené se dívat na něco jiného než na stupidní seriály či letáky akcí ze schránky, na štamprdličku slivovičky z "naší zahrádky" nebo vážit prase pohledem, jestli roste podle plánu. Přesto si nestěžuju, obrázky vzpomínají pro mou duševní a oční potěchu nadvakrát, jednou při pořízení a pak při prohlížení s pěknou hudbou na podbarvení.

Prostě na fotky musí být zájem i zvenčí a ten je jenom o prostředí a lidech, kde žijeme a až potom o obsahu oné fotky. O Báru Špotákovou bude asi víc zájmu, než o Mařenu z Dolní Horní na třicátém místě v dálce, ale zase si krásně zafotíš aniž by ti někdo z konkurence zavazel nebo tě hlídal, že by si svým dechem mohl ovlivnit proud toku vzduchu kolem závodnice, tudíž její horší výkon! Jednou v rádiu vysvětlovali, proč některé písničky opakují dokola na zblbnutí (jeden z důvodů, proč rádio už nepouštím) a jiné, neméně kvalitní ne-li lepší vůbec nehrají. Protože písničky na rozhlasových stanicích pouští podle sledovanosti a obliby posluchačů a sponzorů (nebo naopak), takže nevyfotíš-li Báru, jako kdyby si nebyl! Na druhou stranu profík nemusí přemýšlet, od toho má nadřízeného, akorát špetku originality záběru víc prodává.

Koníčky jsou drahé všechny, nezáleží na odvětví, které nevydělávají tuplem, i sezení před bednou, ale co s penězi, co nám po patnáctém každý měsíc "zbudou", možná jít do hospody, zakouřit si, život promíchat fetem a špinavýma děvkama, do rakve je za vámi stejně nehodí, u pár "penálů" sem už stál, ale kačeny v nich neviděl!

Užívejme si radosti, dokuď můžeme, až nebudeme moci, bude pozdě lamentovat!

že se občas něco vysype ..., ale nesmí se to sypat furt = u každého výrobku. To pak nesvědčí o schopnosti firmy řídit kvalitu svých výrobků. I elektronika a SW se dá udělat kvalitní, bez chyb a spolehlivý, ale nesmí se to osírat a za každou cenu "kchatovat kosty".

Apple bych do toho netahal - to je na úplně jinou diskusi.

Sice stará pravda řídká, že optimista je člověk s nedostatkem informací, ovšem z tohoto se nestane ani bouře ve sklenici vody. Zkrátka je ve všem stále více elektroniky, a takto to potom vypadá:) Ale - když jsem koupil auto, tak mi spadlo kolo do blatníku, protože v továrně někdo místo 4 šroubů dal do uchycení tlumiče jenom jeden. A to je horší, než takováto prkotina, která se opraví novým firmwarem - jen se podívejte na takovou komunitu iPhone - ty telefony jsou dnes stejné jako u konkurence, ale firma si dokázala vytvořit takový fanklub, že kdyby nefugovaly vůbec, tak budou mít stále své bezmezné zastánce. Tento objektiv je zkrátka za tu cenu velmi dobrý po všech stránkách a takováto prkotina ne to nemá žádný vliv.