Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 2 dny ago
Jendo přeháníš. Já mám i světelný skla a abych havěť focenou měl vůbec ostrou, tak stejně cloním a většinou mezi f6.3 - 8. Takže mi je f2.8 k prdu (ne vždy), a v lese fotím poměrně často. Takže tohle sklo mi právě, díky zoomu může dost pomoci. Protože pevným sklem moc neodzoomuju, zejména když dřepíš v krytu. Takže to pro mne v kombinaci pevných světelných, má smysl.
Navíc tohle kupodivu kreslí už od f5.6. Vůbec se toho nebojím. A když, tak co, zase to prodám. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
9 let 3 dny ago
Chlapci, přesně jak píšete, když je něco koníček, tak ty výdaje počítáme a oželíme je jinde a přesně ve stejném duchu, co píše Macek73: "do hospody nechodím, nekouřím a nefetuju" a přidám že i za děvkama nechodím, tak proč bych si na stará kolena nemohl hrát jinak, než jenom chodit do fabriky?
Přesně tak je doba, jak opět píšeš Macku73: "většině to z toho mobilu stačí" a opravdu to tak je, stačí se mrknout na Rajče a podobně. Jednak je to tím, že ty fotky jsou dokumentační, ve stylu rychle a teď hned: "švára s ožralou hubou čvachtající se ve zvratcích" a "uměleckou" podobu dostanou opět v mobilní aplikaci přidáním rámečku z kytiček a na sociální síti dostanou laik nebo jak se to jmenuje.
Ani na základní úpravu snímku v rawu nemám čas, akorát ten, než se druhý den dopoledne unavení proberou, jenže bohužel i já usnu, tak to je potom boj nepovolit s vysypáním obsahu karty na flešku a každý den odkladu "odevzdání" je výhra a stejně si děcka vyberou tu první fotku v řadě, aniž by přemýšleli proč, hlavně na fejzbuk s ní. Holt, taková je doba, kdo první informuje, ten vyhrává! Do redakce nebo na nástěnku se fotky na kole už nevozí!
Já lidi nefotím (opakuju se, vím), spíš jenom dokumentačně dovolenou, výlety a když se zadaří prd*l vytáhnout z baráku do míst, kde se už neobjevím a i tak stejně diváci nejsou. Akorát je zájem na materiál do fotoknihy nebo když sem byl požádán dělat někde "šaška s rourou, co Pepa odvedle s mobilem dovede taky". Není to tím, že fotím "tuctové, stažitelné obrázky z internetu" (pro nenašince určitě ano, i já to tak vidím), ale tím, že nejsou jednak odborníci na obsah fotky, vždyť: "Focení není práce", že nepoznají, spíš zkritizují vypíchnutí objektu a za další, že není okolí natěšené se dívat na něco jiného než na stupidní seriály či letáky akcí ze schránky, na štamprdličku slivovičky z "naší zahrádky" nebo vážit prase pohledem, jestli roste podle plánu. Přesto si nestěžuju, obrázky vzpomínají pro mou duševní a oční potěchu nadvakrát, jednou při pořízení a pak při prohlížení s pěknou hudbou na podbarvení.
Prostě na fotky musí být zájem i zvenčí a ten je jenom o prostředí a lidech, kde žijeme a až potom o obsahu oné fotky. O Báru Špotákovou bude asi víc zájmu, než o Mařenu z Dolní Horní na třicátém místě v dálce, ale zase si krásně zafotíš aniž by ti někdo z konkurence zavazel nebo tě hlídal, že by si svým dechem mohl ovlivnit proud toku vzduchu kolem závodnice, tudíž její horší výkon! Jednou v rádiu vysvětlovali, proč některé písničky opakují dokola na zblbnutí (jeden z důvodů, proč rádio už nepouštím) a jiné, neméně kvalitní ne-li lepší vůbec nehrají. Protože písničky na rozhlasových stanicích pouští podle sledovanosti a obliby posluchačů a sponzorů (nebo naopak), takže nevyfotíš-li Báru, jako kdyby si nebyl! Na druhou stranu profík nemusí přemýšlet, od toho má nadřízeného, akorát špetku originality záběru víc prodává.
Koníčky jsou drahé všechny, nezáleží na odvětví, které nevydělávají tuplem, i sezení před bednou, ale co s penězi, co nám po patnáctém každý měsíc "zbudou", možná jít do hospody, zakouřit si, život promíchat fetem a špinavýma děvkama, do rakve je za vámi stejně nehodí, u pár "penálů" sem už stál, ale kačeny v nich neviděl!
Užívejme si radosti, dokuď můžeme, až nebudeme moci, bude pozdě lamentovat!
-
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 3 dny ago
no, když právě ten AF za šera je pro toto sklo zásadní problém.
200/5.6 asi nikdo rozumný provozovat nebude, že... Takže reálný rozsah pro použití je 300-500/5,6... Sorry, ale do lesa tohle fakt není, na venkovní stadion to bude asi při ISO milión na tu 2-4tisícinu stačit. Jasně, poměr cena/výkon/váha pro toto použití je dobrý, možná i vynikající.
Jasně, jiná volba za ty prachy moc není. S tím souhlasím. -
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 3 dny ago
že se občas něco vysype ..., ale nesmí se to sypat furt = u každého výrobku. To pak nesvědčí o schopnosti firmy řídit kvalitu svých výrobků. I elektronika a SW se dá udělat kvalitní, bez chyb a spolehlivý, ale nesmí se to osírat a za každou cenu "kchatovat kosty".
Apple bych do toho netahal - to je na úplně jinou diskusi.
-
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 3 dny ago
Jaroslave já si myslím, že si i spousta profíků pořídí 200-500/5.6
Prostě je to nejen povedené sklo co optiky se týče, ale hlavně ta manipulovatelnost. Spousta fotek prakticky ani nevznikne , protože ty velký světelný krávy buď nemám(e) všude nebo prostě neodzoomuješ když je třeba.
Já tedy do toho skla rozhodně půjdu, ISO dneska není problém. Problém by mohl být přenos kontrastu. Ale optika a vrstvy jsou dnes zase někde jinde a věřím, že to nebude tak špatné... -
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 3 dny ago
Sice stará pravda řídká, že optimista je člověk s nedostatkem informací, ovšem z tohoto se nestane ani bouře ve sklenici vody. Zkrátka je ve všem stále více elektroniky, a takto to potom vypadá:) Ale - když jsem koupil auto, tak mi spadlo kolo do blatníku, protože v továrně někdo místo 4 šroubů dal do uchycení tlumiče jenom jeden. A to je horší, než takováto prkotina, která se opraví novým firmwarem - jen se podívejte na takovou komunitu iPhone - ty telefony jsou dnes stejné jako u konkurence, ale firma si dokázala vytvořit takový fanklub, že kdyby nefugovaly vůbec, tak budou mít stále své bezmezné zastánce. Tento objektiv je zkrátka za tu cenu velmi dobrý po všech stránkách a takováto prkotina ne to nemá žádný vliv.
-
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 3 dny ago
Ano, každý chce objektiv 200-500 se světelností 2,8, který nebude vážit více než 2 kila. Ale to zatím nejde. Dnešní fotoaparáty zvládají velmi dobře vysoké ISO, takže jediným problémem zůstává, že čím má objektiv horší světelnost, tím hůře se chytá ostření ve špatných světelných podmínkách (šero apod.). A cenově je trochu rozdíl mezi 200-500/5,6 a pevným sklem 400 nebo 500 mm - asi si je pořídí i jiné kategorie zákazníků.
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
9 let 3 dny ago
to ano, přemýšlet o tom, že by se to snad někdy mělo finančně vrátit, to je opravdu utopie. Na druhou stranu je tu jedna velká výhoda, nás amatérů, že můžeme fotit co chceme a co nás baví. Krásně je to vidět třeba při focení atletiky. Profíci vědí co jdou fotit, odfotí a jdou domů. Takže například když čekají na Báru Špotákovou, tak se seskupí okolo výseče oštěpařů a tam čekají. Nepřesunou se třeba do dálkařského sektoru, protože tam neskáče žádná hvězda. Což je výhoda, že tam není mela o místa a přitom zalehnout přímo za doskočiště a cvakat od země dálkařky je super, odletující písek při dopadu, letová fáze je také zajímavá. Oni vyfotí Báru, pak počkají na vyhlášení vítězů, cvaknou stupně vítězů a mají hotovo, jelikož noviny chtějí ty, co vyhrávají a pak ideálně na stupních vítězů s pohárem a úsměvem od ucha k uchu.
Ale máš naprostou pravdu Macku, že to je prostě náš koníček a jak se říká, tak každá sranda něco stojí, že :-). -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
9 let 3 dny ago
úplně nejhorší je, že většině to z toho mobilu stačí. Řeknou hmm... dobrý a proč to není za tím člověkem ostrý? Vyprávět něco o tom, co je hloubka ostrosti a že je to naopak to správné je marné... fotografie strašlivě zdevalvovala. Takže to dneska máme opravdu jen pro radost, sypemem do toho neskutečný peníze o kterých víme, že se nikdy nevrátí a tak je to třeba brát.
Já říkám, do hospody nechodím, nekouřím a nefetuju, tak jsem to vrazil do focení a alespoň dělám okolí nějakou službu nebo jen potěšení. Občas to hodí nějakou kačku, ale ta v porovnání s cenou techniky nestojí ani za řeč ...
ale to je věčné téma všech těhle hsopodských foto řečí. Všichni to víme a všicni to děláme dál a rádi :-) -
Vadný Nikkor AF-S 35/1,8 G DX
9 let 3 dny ago
Kdyby ses chtěl té vadné ekologicky zbavit, tak já se hlásím. :)
-
Vadný Nikkor AF-S 35/1,8 G DX
9 let 3 dny ago
Díky za reakce, našel jsem si na youtube nějaké návody na demontáž a montáž objektivů. Spíš ze zvědavosti jsem včera večer objektiv rozdělal a pak zase složil.
Je to taková zvláštní práce, k fototechnice mám takovou zvláštní úctu :) Při demontáži jsem si raději dělal fotky, při zpětné montáži se mi to velmi hodilo... Objektiv fotí stejně jako před tím.Zjistil jsem ještě, že popisovaná vada se vyskytuje jen při ostření na cca 8 metrů a více, při ostření na 2-3 metry je obraz v celé ploše parádní...
Používám pevnou 35ku prakticky pořád a už jsem se proto smířil s tím, že si koupím novou. Zvažuji ještě Sigmu 30/1.4 DC HSM ART (stojí cca 12 tis.), případně znovu Nikkor 35/1,8G (cca 5,5 tisíce)...
-
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 3 dny ago
200-400 je šílenej bazmek...
Ale tady mi hóódně vadí těch 5,6. To je prostě moc ...
Doufám v nějaký slušný upgrade 200-400/4 nebo pošetřím na pevnou 400 nebo 500. Do té doby snad i kurz bude lepší ... -
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 4 dny ago
jojo, však já vím, ani na Megapixelu o tom nevěděli, tak jsem je hnal do servisu to nechat poladit než to někomu prodaj.
I tak mne ale od koupi tohodle skla tahle drobnost neodradí, prostě to je sklo který potřebuju a čekal jsem na něj věčnost. 200-400/4 nechci, měl jsem a je to strašně nevyvážený a těžký, dělat s tím v terénu je za trest. -
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
9 let 4 dny ago
aby to nebyl zas další Nikchóní shit:
Some Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR lenses have AF issue, must be sent back to Nikon for serviceRead more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/10/06/some-nikkor-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lens...
A druhý velmi zajímavý článek:
https://photographylife.com/dont-be-a-guinea-pigA nezapomeň, že golfaři to jako obvykle rozeserou ještě víc ....
-
Blesk vs baterky
9 let 4 dny ago
všude jedině eloopky, nemají samovibíjení, takže vím, že jsou pořád nabitý a blesk nabíjím občas. dřív je dělalo sanyo, ale koupil to panasonic, technologie by ale měla zůstat stejná.
-
Blesk vs baterky
9 let 4 dny ago
No já mám
Philips NiMH 2450Ah - několik let staré baterie, Xx nabíjené a vydrží tak cca (min) 300 fotek
Sanyo NiMH 2700Ah - trochu novější nicméně více používané, vydrží taky cca těch (min) 300 fotek
Enelop NiMH 1900Ah - pro mě nové baterky, zatím nemám vyzkoušeno. Zatím stále drží Blesk teď používám občas, takže nemám přehled kolik snímků zatím nacvakaly. Nicméně bych řekl že už tak cca 200 a stále se hlásí jako plné..Jinak je fakt, že jedny jsou z fabriky Sanyo a jedny z fabriky Panasonic - na pohled naprosto stejné, jen ta fabrika se mění... Nicméně jak píšu, zatím nemám poznatky...
-
Blesk vs baterky
9 let 4 dny ago
Z vlastní zkušenosti doporučuji dobíjecí Sanyo ENELOOP HR 3UTGB. Do chladného počasí lithiové baterie Energizer Ultimate. Oboje dlouhá životnost a velká výdrž.
-
Blesk vs baterky
9 let 4 dny ago
Dříve (asi rok, dva) sem si koupil dobíjecí AA s nápisem Eneloop 1,2V, 1900 mAh s označením Sanyo Electric Co.,Ltd. Před čtrnácti dny sem ze stejné www adresy dokupoval další AA, po estetické stránce totožné baterky se stejným nápisem Eneloop 1,2V, 1900 mAh, ale s označením Panasonic Corporation. Obě verze Made in Japan a na první i druhý pohled jsou si podobné jako vejce s vejcem.
-
Vadný Nikkor AF-S 35/1,8 G DX
9 let 4 dny ago
No, objektiv složitější jak 18-70 nebude, tak nevím, proč by se na něj nemohl doma podívat zevnitř. Pokud tam najde něco evidentně uvolněného a dotáhne to, tak si může ušetřit čekání na servis. A když ne, tak to zase smontuje a pošle do servisu.
-
Blesk vs baterky
9 let 4 dny ago
paradoxně aku s nejvyšším mAh nechodí nejlíp.
Něco mi rukama prošlo a momentálně nemůžu dopustit na dříve mnou opovrhované Energizer 2700 mAh a asi vůbec nejlepší jsou Sanyo eneloop 2000 mAh. Nejsem doma, nejsem si úplně jist ampérhodinama. Každopádně eneloop matná barva, poměrně nízká kapacita na dnešní poměry, ale fungujou jako brus... i po delší době nepoužívání.
Kupodivu ty Energizery taky slušný. Rozhodně lepší než BP , Panasonic a jiný rádoby značky ... těch jsem už vyhodil tucty i po jen 2 letech používání.... -
Vadný Nikkor AF-S 35/1,8 G DX
9 let 5 dnů ago
Jak se to vezme. Když budu mít příjem padesát a víc "klacků" měsíčně, vyplatí se vzhledem k ceně oprava 70-200, f2,8 ? Přesto i tihle s ním do opravny poletí bez zaváhání nad "vzhledem k ceně"! Já v tom rozdílu nevidím.
-
Vadný Nikkor AF-S 35/1,8 G DX
9 let 5 dnů ago
Servisovat se dá vše, stačí zaslat do Nikon servisu, ale předpokládám, že ti napíší, že oprava je za 4000Kč. Rozhodně nepočítej, že ti tu někdo poradí nějaké domácí bastlení, to u těchto objektivů nelze. Jinak kamarád si koupil nedávno tento objektiv nový a je to přesně jak píšeš, do horní půlky obraz ostrý OK, spodní část rozmazaná, jakoby velký FF, je zaotřeno před. Nebo vrchní díl má BF, prostě asi dle toho, kde má ostřící bod. Onto má v záruce, doporučil jsem mu reklamaci, je to nepoužitelné, kór na portréty.
-
Poraďte objektiv
9 let 1 týden ago
Sigma 18-35/1,8 ART nebo pevnou 35mm. Tedy pokud se jedná o reportážní sklo.
-
17-50/2,8 Sigma, alebo Tamron?
9 let 1 týden ago
Tak som mal trošku čas cez víkend. Najprv rozčarovanie, fotil som deti, tak som dal prioritu času. Všetko ako keby neostré... potom som si uvedomil, že to nerobím dobre :D
90% fotiek robím na prioritu clony, tak som mal v hlave, čím menšie číslo, tým rýchlejšie. Len tu je 2000 menšie ako 120, keďže to je v menovateli pod 1 :)
Potom už len samé pozitíva. Objektív je rýchly a stabilizátor funguje podľa mňa tak, ako má. Samotnú kvalitu obrázkov idúcich z neho posúdim, keď ich budem spracovávať. Myslím, keďže som veľa objektívov neskúšal, že budem spokojný, určite bude robiť lepšie výstupy, ako seťák 18-105, aj keď aj s ním sa dá čarovať. BF ani FF som nemeral, pokiaľ budem spokojný s fotkami, ani ho merať nebudem.
Vadí mi na ňom, že je ostriaci prstenec na priamo. Ani nie, že by som potreboval tak moc "doostriť", ale som si nechctiac prehmatol a "zazomoval"... Nikon, ani Tamron, čo mám to takto nemajú, tam to nie je problém, tu by som to mohol obanovať...
Ešte mám pocit, že zoom ide "opačne" ako na Nikone...
Na tieto veci sa dá ale zvyknúť, ak to bude stáť za to.
Celkovo zatiaľ spokojnosť. -
E-shop www.eglobalcentral.eu
9 let 1 týden ago
Áno, oplatí sa tam len niečo, ale potom už dosť výrazne.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- …
- následující ›
- poslední »