Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Posun obrazu přes hledáček Nikon D90
8 let 51 týdnů ago
Je to vadný objektiv mám jeden takový bez VR když dam AF-C a přecházím z objektu na objekt objetiv přeostří pohne se stranově obraz prozatím to neřeším na foto to nemá vliv
Co to je za objektív a má VR ? ano nůže to dělat i VR
-
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
8 let 51 týdnů ago
Paráda ať ti dobře slouží, už se těším na tvůj test určitě bude kvalitní
jak předešlé. -
Posun obrazu přes hledáček Nikon D90
8 let 51 týdnů ago
Myslím, že to je spuštěná stabilizace na objektivu. Je to normální.
Můžeš zkusit na objektivu vypnout VR a mělo by to přestat. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Souhlasím naprosto se vším.
Podle mě prvoplánovaná fotografie je taková,kdy má autor předem vizi,jak konkrétně bude fotografie vypadat výsledně,včetně detailů.Tzn.kdo a co na výsledném obrázku bude,včetně póz a výrazů subjektů,naaranžované objekty, připravené pozadí,celkovou tonalitu,atd.A vše krok za krokem plánuje a připravuje,aby výsledek odpovídal jeho plánu.
Příklad:Teď například mám výukové DVD od Stanislava Petery,který je známý mezinárodní módní a reklamní fotograf a který využívá postprodukce ve vysoké míře (zkuste vygooglit).Vlastně celá jeho práce je prvoplánovaná.Např. má předem vizi,že chce baletku,která bude baletit na okraji skály nad útesem.To vše udělá z několika převážně svých fotografií jako fotomontáž plus dodá ještě snovou atmosféru,kterou tam chce mít.Vše je prvoplánované a každému se toto nemusí líbit (což je naprosto v pořádku),ale je fakt,že on je v tom mistr a neumí to každý.
Jako druhý a jasnější příklad mohu uvést Jana Saudka,kdy potřeboval prvoplánovitě nahé komparsisty na společné fotce ve výskoku,kdy měl také předem nějakou vizi,co by chtěl a jak by měl vypadat výsledek a bylo to prvoplánovité a přitom je Saudek také "značka".
Opak prvoplánovitosti je např.reportáž z nějaké sportovní akce,společenské akce,fotografování divokých zvířat,kde je zde mnoho faktorů,které mojí původní vizi můžou snadno změnit.
Takto (zjednodušeně) bych to viděl já. -
Nikkor 200-500/5.6 VR - test * AKTUALIZACE *
8 let 51 týdnů ago
tak jsem si přivezl Nikkor 200-500/5.6 VR. Je to mazel, dobře sedne do ruky, vůbec to není kráva jak jsem čekal. Ostří přiměřeně rychle, v režimu 6-nekonečno ještě rychleji. Na 500mm ohniska jsme dokázal z ruky fotit na 1/40 čas díky opravdu dobrému VR. To jsou první dojmy na prodejně Megapixelu.
Zbytek napíšu až po čase používání, zatím z toho mám dobrý pocit. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Co to je prvoplánová fotografie/cokili? Nějak si pod tím nedokážu nic představit. Prosím vysvětlení pro méně mentálně zdatného, jako já, ideálně příklad. :)
Polde mě není problém toho, že všichni chtějí dělat umění/dobré fotky a myslím, že se o to 99% lidí ani nesnaží. Ale je jednoduché nějaký obrázek uveřejnit, proto jich jsou k vidění miliardy. Ale ti co fotky dělat chtějí a nejde jim to, najednou vidí, že se někomu daří dělat fotky lepší pomocí daleko jednodušší techniky/"menší námahou" (třeba náhodou, třeba prostě mají talent). A pak pláčí. A o tom to dle mě všechno je.
"Pokud to s fotografií myslí vážně.." je ošklivé zaklínadlo, zavádějící a dávající něčemu jakoby punc něčeho víc. A myslím, že je to špatně. Každá záliba má dotyčného v prvé řadě bavit. Pokud ho nebaví, nebo se do něčeho nutí byť to zaklíná nějakým "uměním" nebo tak, nedopadne to dobře. A když navíc výsledky podle autora neodpovídají vynaložené námaze, pláče. Ale to už se opakuju.
Foťte, dělejte si radost, dělejte radost ostatním a zbytečně nemrhejte časem pláčem nad něčím, co třeba ani nestojí za to sáhnout na klávesnici.
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Komentář je napsaný hodně zjednodušeně a s některými věcmi vůbec nesouhlasím.
První odstavec.Díky návštěvnosti se opravdu mohou nejvíce líbit pivní festivaly a hudební festivaly pro mládež.Proč ne?Je to právě díky návštěvnosti.To je měřítko popularity.Není to měřítko kvality.Stejně tak jako když přijde 10 tisíc návštěvníků na koncert Michala Davida,ale na koncert symfonického londýnského odchestru přijde jen tisícovka...
Druhý odstavec.Dnes,když chcete dobře fotografovat,nemusíte shánět dobrou literaturu?Nemusíte se vzdělávat?Technika za vás udělá vše?Určitě nikoliv.
Pátý odstavec.Doba kurvítek?Jestliže chci něco o fotografii vědět,tak sháním odbornou literaturu,včetně literatury o historii fotografie.Co jsem četl několik knih o historii fotografie od různých autorů,tak doba kurvítek byla už ze vznikem fotografie jako takové.Jen z temných komor přešla do obýváků.Už od samotného vzniku se fotografie mohutně upravovaly až se hory zelenaly a některé známé vysoce ceněné fotografie vznikly jen dotatečnými úpravami v temné komoře.HDR je také umění.Na jednu stranu 99 procent "fotografů" dělá špatné HDR,na druhou stranu vyšla celá řádka knih o HDR od světových profi fotografů.Není to stejné,jako vyrobit srdíčkový rámeček kolem fotky.Žádný program na světě neudělá dokonalou HDR,je to příliš náročné na výpočet přesných algoritmů.Je s tím spojené mnoho práce navíc.Přirovnal bych to k fotografice.Nelze jen slepit dvě fotky dohromady.Můžeme být odpůrci těchto úprav,to ale neznamená,že tyto úpravy jsou špatné.Většinou v tomto negativním duchu se píše od "fotografů",kteří prostě neví,jak se tato technika dělá,působí to spíše zhrzeně,než kriticky.Je to to samé,jako když se mi nelíbí heavy metal.Pro mě je to utrpení,nerozumím mu,ale nemohu ho kritizovat,protože mu nerozumím a udělat opravdu dobrý metal je podle mě umění.
Pátý odstavec.Nesouhlasím.Dobrá fotka může být i prvoplánovaná.Proč by nemohla?Když má autor nějakou prvoplánovanou myšlenku a chce se s ní podělit pomocí fotografie a ta myšlenka funguje?Může ta prvoplánovaná myšlenka fungovat od "obyčejného" zátiší s ovocem až po fotografiku.
Závěrem chci říct,že i dnes v době maximálně kvalitní techniky,dokonalého Photoshopu je stále umění udělat dobrou fotografii.A nezáleží na tom,zda se jedná o reportáž,statický snímek,prvoplánovaný snímek,nebo fotografiku.Fotografie není jen o reportáži,obsahuje celou řadu témat a ve všech tématech je duše,jen jí najít a umět převést do obrázku. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Věřím, že zjednodušení technologické stránky fotografie přivedla spoustu těch, co jsou ve fotografii dobří a komplikovaný proces např. z doby před digitální je od fotografie odrazoval.
Ano, masy asi neurčí, co je hezké/umění. Ale aspoň těm trochu "vzdělaným"/orientovaným se dílo může líbit a podle mě to kvalitní se i líbí.
-
17-50/2,8 Sigma, alebo Tamron?
8 let 51 týdnů ago
Jo, tuhle recenzi jsem našel taky, a taky je rozhodnuto. Jdu do Triopa.
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
amen
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Samozřejmě, názory jsou různé.
Ovšem veškeré snažení nemůže být založené na statistice - to bychom po vyhodnocení návštěvnosti různých akcí mohli dospět k tomu, že lidem se nejvíce líbí pivní festivaly a hudební festavaly pro mládež. Nic proti nim, ale přece kvůli tomu neškrtneme výstavy uměleckých děl jen proto, že mají malou návštěvnost. Jen velmi málo např. malířů se stalo slavných ještě za svého života. To, že se něco líbí většině, je většinou, bohužel, dobrá informace pro organizátora, že vybere hodně na vstupném. Moje učitelka dějepisu na střední učila, že vývoj postupuje po spirále a po určité době se opakuje na jiné kvalitativní úrovni - neříkala, že na vyšší.
Když se fotografování stalo "dostupnější prostému lidu", což bylo okamžikem zavedení kinofilmu, tak na prvních fotoaparátech (zrcadlovky nevyjímaje), nebyla dostupná žádná automatika - pěkně externí expozimetr, pak nastavit hodnoty na fotoaparátu - ale z těch mnoha expozičních variant, které expozimetr ukázal, si fotograf musel vybrat tu, která jeho záměru odpovídala. Žádné automatické ostření - pěkně všechno ručně a při reportáži si musel každý nastudovat hloubku ostrosti ve vztahu ke cloně. A při práci s bleskem musel fotograf neustále počítat a přenastavovat clonu podle známé poučky o dělení směrného čísla vzdáleností při daném ISO (protože ISO bylo dáno založeným filmem). Následně vyvolat filmy, udělat fotky pod světšovákem.A proč to píšu? Nikoliv z nostalgie, jak to tehdy bylo krásné - ano, do určité míry ano - to čekání na vyvolání filmu bylo napínavé a vykreslování obrazu ve vývojce též. Píšu to proto, že každý, kdo chtěl v té době fotografovat, se musel naučit spoustu věcí a pokud chtěl fotografovat dobře, musel pracně shánět dostupnou literaturu - zkrátka musel se v tomto oboru vzdělat, jinak to nešlo.
Poté nastoupila doba barevná a do fotoaparátů se dostala automatika, která dělala všechno sama - nastoupila doba prvních kompaktů. Náhle, prakticky "přes noc" nebylo nutné pro pořízení průměrného snímku vědět vůbec nic - jenom jak se zakládá film a kde je spoušť. Ale až do této doby stálo každé cvaknutí závěrky docela dost peněz a většina lidí co dobře rozmyslela, co bude fotit a co ne.
A jsme v době digitální. Technologie udělala za posledních 15 neuvěřitelný pokrok a tak z většiny digitálních fotoaparátů padají fotografie krásně barevné a hlavně jich může být hodně, protože to přece "nic nestojí". Tedy - stálo by to čas, kdyby se měly fotografie v počítači přebrat a nechat jenom ty dobré - ale protože opět většina neví, které to jsou, tak mají v počítačích gigabajty dat, na které se většinou podívají jenom jednou. A to jedno promile všech fotografií skončí na papíru z laserového minilabu, který dělá fotky "tak nádherně ostré".
A jsme v době kurvítek - digitální fotografie začínají být pro některé lidi až příliš sterilní, příliš barevné a příliš dokonalé. Je třeba je něčím ozvláštnit, aby se staly zase "uměním" - nejlépe v kombinaci HDR + neostrý rám + umělé škrábance + posun barev někam. Ale ti, co to myslí s fotografií dnes skutečně vážně, koupí v bazaru foták na film, nejhorší objektiv, který seženou a následně zhotoví pokud možno neostré fotografie z hodně poškrábaného negativu s výrazně tmavými okraji. A zatímco takovéto fotografie vznikaly před sto lety jaksi mimoděk, což bylo dáno nedokonalostí techniky, dnes se stávají "uměním" - ukazují, jak autorovo nitro probublává civilizačním marasmem ke krystalickému prozření k podstatě všeho bytí. Je jedno, že nikdo nepozná, co na fotografiích je - vždy je možno napsat, že autor "to tak cítí" - a tím, jak jistě uznáte, lze zdůvodnit cokoliv.
Je možné udělat dobrou fotku mobilem a špatnou zrcadlovkou za půl milionu. Ale dobrá fotka nemůže být "jalová" a ani "prvoplánová" - mělo by z ní být poznat, proč to autor fotil a proč zrovna takto. Úprava fotografie musí vystihovat a umocňovat myšlenku autora - kde žádná není, není co umocňovat, maximálně bezduchost. Dobrá fotka nemusí být technicky dokonalá, ale musí mít "duši".
Rozostřené pozadí nemusí být nutně znakem kvality snímku, ale ostré čouhající stromy, dráty a telegrafní sloupy z hlavy umělecké kvalitě zrovna i přes svou mobilní ostrost moc kvality nepřidají. A někteří malíři možná měli pozadí ostré - ale mohli si namalovat takové, které celkovou kompozici obrazu vhodně doplňovalo a rozhodně jim nebylo jedno, co tam naplácají.
Ale jak psáno výše, co člověk, to jiný názor. Ale rozhodně neplatí, že názor většiny musí být směrodatný - naštěstí. Byli bychom ochuzeni o spoustu nádherných věcí.
-
Sigma překvapila novým objektivem 18-35mm f/1,8 DC HSM
8 let 51 týdnů ago
Prakticky možná, teoreticky je to blbost.
-
Sigma překvapila novým objektivem 18-35mm f/1,8 DC HSM
8 let 51 týdnů ago
S tímhle objektivem fotím cca.1,5 roku.Koupil jsem si ho právě kvůli světelnosti,zoomu a širšímu ohnisku.Prioritně jsem s ním fotil v hale cheerleaders,kde na DX se právě tohle sklo naprosto hodilo.Světla málo,rychlé pohyby a výhozy holek a potřeba zabrat celou skupinu dohromady.Používám ho také venku na reportáže nebo na portréty,kde je málo místa (krásně se využil při focení ve vlaku).Díky světelnosti se hlavní motiv krásně odpíchne od pozadí.Ono to na první pohled nevypadá,ale u takového širokáče je každý mm znát,takže ohnisko 18-35mm je dostatečně dlouhé,alespoň pro potřeby,co mám s tímto sklem.Ono s 35mm u DX máte skoro 50mm FX a když vlastním D7100,který ještě může udělat ořez 1,3X,tak jsem skoro na 70mm.
Používám ho i na krajinky,kde se clonou f18 dělá krásné hvězdičky u pouličních lamp večer nebo u slunce.Oproti záklaďáku 18-105mm je rozdíl propastný.
Nevýhodou je větší váha.Je to opravdu kus skla.A dále,pokuď se někdo rozhodne ke koupi,tak musí dát pozor,protože některé kusy trpí prý front back focusem.Ale prý u Sigmy je to docela normální jev (sem tam nepovedený kus),co jsem četl a to i u nových jiných objektivů řady ART. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Jo, jo, známý problém: ti co to umí, vidí, že ti co to neumí, nebo neumí moc dobře, jhsou oprsklí a docela slušně vydělávají. Prapříčína je někdě v tom, že iks let zpátky byla původně řemeslná živ nost fotografická změněna v živnostenském zákonu na volnou. Takže - kdo si ji přihlási, může fotit a legálně vydělávat, byť tomu kvalita výstupu neodpovídá. Tady panuje "ruka trhu". Tím vůbec nechci říct, že ti co mají na fotograofvání "papír" z nějaké školy či "rekvalifikace" fotí lépěji než leckdo, kdo tento "papír" nemá, ale má nadšení a talent a odpovědnost atd.
Velcí mistři fotografie ve znančé míře také neměli akademické vzdělání a dosáhli na nejvyšší mety. To byli ovšem jednotlivci a obrovským nadáním.
Dnes jsme zahlceni obrázky, ale proč ne. Takový je laif. Zatímco ještě před pár lety (tedy 20-30 lety, aby mne nechytil někdo za slovo) fotografování vyžadovalo nezbytnou míru technických znalostí, dnes to zapotřebí není, stačí zmáčknout spoušť foťáku, mobilu A JE TO. Tento "problém" se léta řeší v Asociaci profesionálních fotografů - zatímco dříve bylo již samotné členství v této orgnaizaci, přesněji řečeno v její předchůdkyni - fotografické sekci Svazu výtvarných umělců, klíčem k lukrativním zakázkám, dnes tomu tak není. A Asociace díky tomu docela skomíra. Ve všem rozhodují pouze peníze, ev. známosti. Vpodstatě nemá cenu o tom diaskutovat, protože žádná diskuse to nezmění. Opravdu kvalitní fotograf se nakonec jistě stejně prosadí, ale bez "pohádkových" příjmů, neboť je tu všude okolo ta "masa" (omlouvám se ta slovo), která cenově podrazí každého (viz uvedené příklady v diskusi), zejména, pokud výstupy jsou aspoň trochu slušné. Ale - už jen poslední větu - situace je taková, že i velké, ba co dím - obrovské firmy, se spokojují s paskvily. A mnohdy to není o penězích, ale o tom, že ti, co o fotozakázkách rozhodují, nemají o kvalitě fotografie ani zdání. -
Sigma překvapila novým objektivem 18-35mm f/1,8 DC HSM
8 let 51 týdnů ago
zdravím.tuto sigmu vlastnim už delší dobu a za sebe mohu říci že spokojenost co se obrazove kvality týče.nemám co bych ji mohl vytknout,maximalně malý rozsah ohniska.18 není až tak moc na krajinu a 35moc nepřiblízi
-
Jaký objektiv na protrét
8 let 51 týdnů ago
No a co si to vyzkouset?...vetsinou clovek nema vybaveni a kupuje podle toho co kdo na co pouziva, tak nejak obecne...vy to fyzicky mate, tak to snad je lepsi to vyzkouset nez cekat na rady lidi z fora, ne?...nebo si projit galerie portretu, miminek a toho co chci fotit a mrknout na exif jakym ohniskem doho dosahnu...my totiz nevime co chcete fotit?...detail tvare miminka, nebo cele spici, portret od pasu nahoru nebo jen ramena a hlavu ???
mate 4 nejlepsi objektivy a nevite, mozna bych si dokoupil 85mm 1,8 ten je vyhorny, mohu doporucit:-)...
ale ted vazne, zalezi na zkresleni obliceje na ohnisku 24,35,50,85,105,135,180,200...vyfotte si sama sebe ze stativu na tyhle ohniska se stejnou clonou a mrknete na fotky, kde se vam bude zdat hlava nejprirozenejsi, nejzajimavejsi...
treba...
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
taky relevantní názor. No není to černobílé :-)
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 51 týdnů ago
Pro mě je to v první řadě zábava. Ale pochvala potěší.
To o tom sportovním fotografovi (netriviální téma)... tak jo, ale když někomu stačí fotka z mobilu, proč mu cpát fotky z víkendu za 60.000?
Pokud je někdo tak dobrý, že si ho za 60.000 na víkend objednají, jistě nemá problém s tím se uživit a ty "Pakárnoděvky" s úsměvem přehlíží. Pokud to tak není, podle mě akorát brečí.Cibulky tulipánů už taky nestojí tolik co celá vesnice (rok 1630-37).
Navíc doba, kdy se dalo rozumně fotit jen zrcadlovkou (nebo většími formáty) už je pryč.
A co je dobrá fotka? A kdo řekne, že fokta je dobrá? Proč ne "masy"? Proč někdo řekne, že tohle je dobré, když se to většině (i většině s vkusem) nelíbí? Proč by pár jedinců mělo říka, co je OK a co ne? Samozřejmě nějaké hranice existují...
A je lepší k dobré fotce dospět systematicky nebo statisticky? A proč je druhá cesta lepší?
A proč by pozadí nemělo být ostré? Můžu to brát taky tak, že rozmazané pozadí je nedostatek optické soustavy. Zkuste se podívat na obrazy slavných. Kolik jich tam má rozostřené pozadí? Třeba hned Mona Lisa?
Výborné téma k pivu/vínu v hospodě/restauraci. :-D
-
17-50/2,8 Sigma, alebo Tamron?
8 let 52 týdnů ago
To Triopo som začal brať do úvahy, keď som hľadal Yonguno a všimol som si aj nejaké Triopo "like as Yonguno...", tak som našiel túto recenziu: http://www.lightingrumours.com/triopo-speedlights-tr-961-tr-586ex-tr-982... a bolo rozhodnuté. Neľutujem, až na to rozsvecovanie stavového displeja na foťáku, robí to, čo od blesku čakám...
-
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 52 týdnů ago
tak jsem si to přečetl a mám z toho spíš hodně rozporuplný pocit. První co mne napadá zhrzený chlapec, byť na jeho slovech je spousta pravdy.
Ale zeptejte se těch profíků jak začínali .... úplně stejně....Naštěstí se do ničeho podobného nemotám, protože v málokterém oboru najdete tolik závistivců a nepřejících jako kolem umění (fotografii nevyjímaje).
Ano, jsou pitomci co se motaj, motaj se blbě, serou pořadatele, serou fotografa najatého na focení apod. Vím moc dobře o čem je řeč. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 52 týdnů ago
Honzo je to tak jak píšeš. Mne focení už víc jak 25 let neživí a přesto občas nějakej kšeft dělám, ale taky se nikam necpu. Prostě lidi chtěj, viděli fotky, nebo jsem prostě ochoten se někde motat s vercajkem a řeknou si o fotky. Se sportem totéž, prostě to dělám pro team kde kluk hraje a občas je z toho něco i navíc... tož tak. Sportovní kluby na profi fotografy prostě prachy nemaj, ty jsou rádi, že jsou rádi. ...
Nejsmutnější ovšem spíš je, že když pošlu fotky z akce a dozvím se, že mám lepší fotky než objednaný profík ;-) ale zase to potěší. Někdy zase člověku ani nepoděkujou, to se taky stává. Ale obecně lze říct, že řemeslo strašně zdevalvovalo a to je neodiskutovatelný fakt. -
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
8 let 52 týdnů ago
Holt si ta dotyčná vybrala spotřební žánr, který je svým způsobem vděčný. Když dáš na FB kvalitní sportovní fotku, letovku ptáka, atd. Tak to dostane pár lajků. Když tam místo letovky dáš super barevného papouška ze zoo, nebo štěně, tak tam padají palce jeden za druhým. Pokud se dostaneme do situace, kdy řešíme výbavu a to co kdo a jak fotí, to je na dlouho a těžko se dobrat nějakého výsledku. Na jedné straně jsou profíci, co se velice rozčilují nad tím, že jim "amatéři" berou práci a kazí obor fotografie jako takový. To je ovšem otázka a pravda je asi někde mezi. T. Racek má na svých stránkách určité zamyšlení o tom, kdo je kdo...http://www.tomasracek.com/typy-sportovnich-fotografu-co-se-nam-to-vlastne-pohybuje-po-sportovistich/. Nevím jak dalece to myslí vážně, jak dalece si stěžuje a jak dalece je to nadsázka. Ale vychází mi z toho to, že jen profík vlastně má co dělat na sportovní akci a nikdo jiný by tam být asi neměl. Ale kdo je profík, ten kdo fotí pro noviny a fakt vyfotí jen vítěze a pak stupně vítězů? To je totiž poptávka novin. Jsou fotografové, co nikde nepublikují a fotky neprodávají, ale pak čas od času udělají super výstavu. Peníze nejsou nikde a ve sportu také ne, takže platit jen profíky, aby udělali týmu fotky za desítky tisíc, na to má dnes málokdo. Takže buď profíci musí poněkud s cenou dolů nebo se musí odlišit svou prací tak hodně, že prodají i za drahý peníz. Jsme v tržním prostředí a je zde poptávka a nabídka. Já nefotím pro prachy a necpu se nikam, abych kazil někomu ceny. Místo abych fotil svatby, tak jsem raději s rodinou. Když jedu fotit sport, tak proto, že k němu mám blízko a je to určitý adrenalin i za tím hledáčkem. Doby pouze profíků jsou pryč a lepší už to pro ně nebude, technika je dostupnější a opět profíci jsou ti, co dělají workshopy a učí amatéry fotit. Když si amatér zaplatí workshop, tak zcela logicky chce také zkusit co se naučil a chce fotit větší a lepší akce, hezčí modelky, atd. Honza Šibík o tom vždy mluví dost otevřeně a musí tomu jít naproti. Byl šéffotografem v Reflexu, jezdil po světě a fotil. Platil to Reflex a on si prostě vybíral témata a jezdil. Přišla doba, kdy se snížil náklad tisku, méně peněz, méně se cestuje. Když chtěl jet fotit do Indie, tak si musel část cesty platit sám. Když prý jsou někde demonstrace v cizině, tak to někdo cvakne mobilem, pošle na mail a noviny otisknou. Článek doplní od stolu. Takže vyrazit fotit reportáž do ciziny dnes není už běžné nebo to musí být hodně silné téma. Nakonec to dopadlo tak, že v Reflexu skončil a fotí pro ně jen někdy jako externista. Začal dělat workshopy, fotit svatby, atd. Prostě se přizpůsobil době a situaci. Svatby fotí podstatně za jiný peníz než běžní fotografové, protože je fotí jinak. Pak si každý může vybrat, zda chce profíka s jiným přístupem a jiným výsledkem nebo chce podprůměrného cvakálistu a riskne to, že to nebude nic moc. Nebo zvolí zlatou střední cestu...je to vždy na rozhodnutí zákazníka.
-
Přechod na FX a dilema ohledně objektivů
9 let 16 hodin ago
úplně klidně VRI, VRII tolik nevinětuje v krajích na FX, je malinko ostřejší v krajích, ale zase méně ve středu než VRI. Paradox co?
Nakonec aby fotky tak nějak vypadaly, stejně tu vinětaci přidáváme umělou, takže klidně VRI ušětříš nemalej peníz. Já jí mám roky a měnit nemíním, není důvod.
verze s f4 je super extra ostrá a lehká, takže pokud není vyloženě třeba f2.8, tak lze jen doporučit.50/1.8 AF-D není vůbec špatný objektiv. Občas má blbej bokeh, ale strašně záleží na okolnostech. Mne se ho podařio vyrobit výjimečně, jinak spokojenost. Je pravda, že na D810 jej moc nedávám, nedává mi to moc smysl, ale třeba na D700 jej mám vcelku často a fotí to skvěle. clona f2.2 nebo f2.5 a je to úplně v pohodě (taneční, koncerty apod.)
-
Přechod na FX a dilema ohledně objektivů
9 let 17 hodin ago
Tamrona 15-30 /2,8 bych se nebal kreslí vážně super, na zoom tohot oohniska až neskutečně od clony f4, jeho nevýhoda je to, že je velký a těžký takže skoro na separátní baťoh jen na toto sklo :o).
Jinak co se týče 70-200 tam bych při tomto rozlišeni určitě bral VR-II
-
Přechod na FX a dilema ohledně objektivů
9 let 17 hodin ago
Tak myslím, že s každým z těch skel bys byl spokojen. VR II je novější a tedy o něco lepší než VR I. Jinak já jsem s VR I spokojen a měnit nehodlám, jelikož nemám důvod. 70-200/4 je nejnovější a super sklo, pokud vyloženě nepotřebuješ 2,8, tak určitě také skvělá volba. Ale jak píše Macek, 70-200 je taková nepostradatelná klasika.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- …
- následující ›
- poslední »