Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Zde stručný právní výklad:
Podle § 622 odst. 2 občanského zákoníku platí, že "Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být řádně užívána jako věc bez vady, má kupující právo na výměnu věci nebo má právo od smlouvy odstoupit. Táž práva přísluší kupujícímu, jde-li sice o vady odstranitelné, jestliže však kupující nemůže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad věc řádně užívat."Toto ustanovení definuje práva svědčící kupujícímu v případě, že se jedná o neodstranitelnou vadu. V případě, že vada znemožňuje řádné užívání věci a není možné ji odstranit, svědčí kupujícímu právo na výměnu věci nebo může od smlouvy odstoupit. Pokud však neodstranitelná vada nezpůsobuje nemožnost užívání věci (jiné neodstranitelné vady), může kupující požadovat výměnu věci nebo požadovat přiměřenou slevu nebo může od smlouvy odstoupit.
Kupujícímu svědčí stejná práva jako při výskytu neodstranitelné vady znemožňující řádné užívání věci v případě, že nemůže věc řádně užívat, protože se odstranitelná vada vyskytla opakovaně po opravě, tj. byla provedena oprava a pak se opakovaně, tj. alespoň 2krát vyskytla stejná vada; totéž platí v případě, že věc má větší počet vad (judikatura uvádí alespoň tři).
Skutečnost, co je důvodem výskytu vady, opravdu není záležitostí spotřebitele. Pokud nyní máte věc opravenou, při příštím výskytu vady uplatněte nároky podle výše uvedeného (tedy výměnou či odstupte od kupní smlouvy). Pokud znovu opravenou věcí ještě nedisponujete ale již máte informace o tom, jak bude záležitost vyřízena, je třeba dotaz doplnit o informace, zda jste odstoupila od smlouvy pro opakovaný výskyt vady a uplatnila nárok na vrácení kupní ceny či nikoliv.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Tak v tomto případě bych se na Nikon servis už vůbec neobracel, ale čtvrtou reklamaci řešil u prodejce s požadavkem na odstoupení od kupní smlouvy. Pokud máš provedené 3 záruční opravy, nemusíš nechávat provádět čtvrtou opravu a až při výskytu páté vady žádat vrácení.
Viz: https://www.dtest.cz/clanek-3181/zaruka-a-reklamace
...
Když se vady na věci vyskytují opakovaně i po záruční opravě (na stejné věci 3x stejná vada, nebo 4x různá vada) nebo je vad více najednou (4 různé vady na jednom výrobku v okamžiku reklamace), může kupující požadovat výměnu za nové zboží, nebo odstoupení od smlouvy a vrácení peněz. Občanský zákoník výslovně nehovoří o počtech stejných nebo různých vad, pravidlo 3 stejných a 4 různých vad však vychází z mnohaleté soudní praxe... -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
V tom CZ Nikonu a jejich servisu jsou fakt pěkní vyčuránci, měl jsem za to, že opakované problémy s D600 řeší výměnou za D610, přesně jak uvádí sám Nikon zde: https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60013 ... tak jaké zas čištění?
Máš dle mě 3 možnosti:
1) Jít osobně do Megapixelu, vzít s sebou svědka vč. možného natáčení videa. Před případným převzetím foťáku ze 3. reklamace, jim sdělit, že přístroj nejprve vyzkoušíš. Nacvakat x tisíc snímků, zkontrolovat prach, pokud se opět objeví, tak nehnout se odtamtud s penězi nebo novým kusem D610.
2) Pokud se prach objeví a Megapixel to bude nějak rozporovat, tak pohrozit právníkem a soudním sporem vč. medializace.
3) Pokud se prach neobjeví, máš bohužel smůlu. Můžeš jít sice do soudního sporu, ale nic jim nedokážeš. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
V tom CZ Nikonu a jejich servisu jsou fakt pěkní vyčuránci, měl jsem za to, že opakované problémy s D600 řeší výměnou za D610, přesně jak uvádí sám Nikon zde: https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60013 ... tak jaké zas čištění?
Takže, jak je vidět, Nikon CZ a jeho servis kašle na zákazníky a Megapixel se k nim přidává.
Takže asi jsou možné 3 varianty:
1) Osobní návštěva prodejny Megapixelu, vzít s sebou výše uvedené oficiální vyjádření Nikonu a před případným podepsáním převzetí foťáku ze 3. reklamace jim sdělit, že to nejprve vyzkoušíš a nacvakáš xxxx zkuš. snímků. Pokud prach z mizerné závěrky opět přibude, nehnout se z prodejny bez peněz či nového kusu D610. Vzít s sebou svědka vč. případného natočení videa.
2) Pokud to s nimi nehne, tak pohrozit medializací, právníkem a soudním sporem, který Megapixel projede, akorát to bude trvat.
3) Pak je ještě možnost, že další prach se neobjeví a snímač bude čistý i po x tisícovce snímků. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
to si myslím může být klička, kterou budou oni argumentovat. Jelikož prodejce není schopen zcela přesně specifikovat závadu, tak bude záležet na vyjádření servisu. Je pravda, že díky tomu, že je zařízení v záruce, tak by neměli argumentovat klasickým čištěním snímače či šachty z důvodu nečistot vzniklých používáním přístroje, tedy nečistot z venku. Ovšem když budou tvrdit, že to tak bylo a oni servis provedli zdarma v rámci služby zákazníkům, tak to bude složité dokazování.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Podľa sedliackej logiky je jedno, ako odstránili Tebou nahlásenú poruchu, či vyčistením, výmenou, alebo voodoo. 3x sa vyskytla tá istá porucha a je jedno, čo s tým robil servis.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Přišla odpověď mailem:
"Dobrý den,
omlouvám se, ale nemáte správné informace. Nebyla měněna závěrka, pouze vám vyčistili šachtu. Tohle není záruční oprava. Servisní zpráva je k nahlédnutí na naší prodejně."- Předpokládám, že když vyčistili šachtu, tak vyčistili i senzor. Nedal jsem jim jakýkoliv mandát k opravě mimo reklamační řízení. U soudu by se to teoreticky dalo uhádat, že tím znemožnili případné posouzení vady nezávislým znalcem? Zahlédl jsem podobný případ kdesi na dtest.cz, akorát bych potřeboval dohledat, kde se to konkrétně píše v zákoně. Jinak ano, na posledním reklamačním protokolu mám doslova uvedeno:
"Nečistoty na snímači, podle zákazníka se nejedná o prachové částice. Reklamováno po třetí (rzak 1076/2015, RZAK 392/2015), zákazník požaduje odstoupení od kupní smlouvy, kvůli 3x stejné závadě."
- doslovný opis i s jejich "po třetí"
- tu první větu mají prakticky stejnou ve všech třech případechVe znění třetí reklamace by tedy problém nebyl.
Problém by mohl být, že jsem na minulou reklamaci poslal foťák vyzvednout kamarádku (teď reklamuji v Ostravě, předtím v Brně), protože Brno mám cca 130 km a nemám tam cestu, už tak se mi ty reklamace prodražily. Sice opraveno, ale nevím přesně jak. Snad vyměněná závěrka (poprvé určitě, to jsem byl pro změnu v Praze :) a dali mi papíry i ze servisu) ale prodavač jí dal jen reklamační protokol, ne vyjádření servisu (ty papíry co mám z Prahy). Ujistil ji nicméně, že pokud bude třetí reklamace, neměl by problém dostat zpět peníze.
Tak či tak, zpochybnit třikrát se opakující stejnou vadu by snad neměli, když to psali přímo do třetího reklamačního protokolu při žádosti o odstoupení od smlouvy, to by mě odmítli rovnou. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
D750 : mimo jiné vadný čip, po výměně totálně rozhozený autofokus, oprava v Rakousku na vlastní dopravní náklady, po čtrnácti dnech další svolávací akce Nikonu - možná vadná závěrka, u mně již čtvrtá oprava, přes ujištění Nikon servis Praha - pí.Nováková, že opraví koncem srpna případně začátkem září, doposud od 21.7.15 čekám na svoz. Takže suma sumárum za prvních šest měsíců 3x v servisu celkem 52 dní a na čtvrtou opravu čekám.
Po té svolávačce na závěrku jsem u MPX reklamoval zvýšený počet závad a ha, ha , ha - dle MPX a Nikonu to nejde. Zatím jsem uznal, že nemám dle platné judikatury čtyři potvrzené garanční opravy, ale při výskytu další vracím, třeba za placené pomoci právníka. Jinak na stránkách MPX u D750 jiný zákazník v diskuzi píše : 3x oprava + čtvrtá nahlášená / závěrka / a tělo vyměněno, ale u jiného prodejce, proto ta poznámka. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
tak mě se tedy vzhled prodejny velmi líbí. Stejně tak super parkování a myslím, že i ten personál je dostatečně proškolený. Já když jsem cokoli potřeboval, tak byli ochotní a věděli. Za mě tedy bezproblémů. Nehledě na to, že tam přijde spousta čumilů, kteří tam obšlapují, vysí.... a pak nic nekoupí a neutratí. Nebo lidí, co si jdou pro kompakt za 3 tis. a i to se jim zdá drahé. Takže i těch poskoků tam je potřeba hodně. Já když jsem tam něco řešil, tak zcela regulérně mi ten "poskok" říká, že na tohle zavolá kolegu. Což neberu jako výtku, ale naopak to, že si je vědom, že to je pro zkušenějšího kolegu. Takže si umí poradit. To, že přístroj byl opraven je věc druhá a prostě to zkouší. Oni to nevrací z vlastní kapsy, oni přístroj následně vrátí výrobci - dodavateli.
Já jsem měl ne začátku prázdnin také zajímavou zkušenost s firmou Euronics. Syn měl slíbeno, že když bude top vysvědčení, že mu doplatím k jeho našetřeným penězům a koupíme notebook. Jeli jsme tedy okouknout spíš co by se nám líbilo. Prodavač mě přesvědčil, že mají sice 2 roky starý model, ale jelikož se jedná o doprodej a bude nahrazen novým modelem, tak super sleva. NB velice slušně vybavený. Procesor i5, 2GB grafiku, atd. Ovšem cena byla naprosto úžasná. Řádově o 10 tis. levnější než stejně. vybavené konkurenční výrobky. Ještě se ho ptám, zda je to nové zboží, zda to někde nebylo na nějaké akci apod. Prý ne, nový, jen doprodej. Tak ok, kupujeme. Za týden PC kleknul, tak jsem to zkusil přes tel. zákaznické centrum výrobce. Chtěli výrobní číslo přístroje, to sedělo, pak chtěli číslo paragonu a datum prodeje. To jsem jim nadiktoval a hele. Pc byl prodám už před rokem a byla na něm provedena oprava. Ovšem zpátky k zákazníkovi se již nedostal a zůstal na prodejně. Možná ho někdo koupil přes e-shop a když se podělal, tak odstoupil od smlouvy. Prostě nám prodali již prodaný a servisovaný přístroj. Kdyby se to nepodělalo, tak to nikdo nezjistí. Je pravda, že jsem měl peníze asi za minutu na pultě zpět. Platil jsem kartou a oni, že mi to vrátí na účet. Na to asi mají právo, ale i to pochopili hned, že to tak nebude. Takže se člověk nesmí dát. Kdoví, kde všude jsme koupili něco, co už někdo měl a ani to nevíme. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Tak hlavně že to v obchodě vypadá jako v prodejně na dřevo, akorát foťákem ho nejspíš neuříznou, i když ...., ale "poskoků" tam mají dost, to sem zíral, snad víc než zboží, které nemají kde vystavit, design nade vše!
A jestli myslíš tu druhou firmu, tam je čumanda na celý dopoledne, oproti designu, ale "odborný" personál tam taky mají, což je bohužel v každé profesi, i u nás se najde doktor Cvach (pro mladší, MuDr ze seriálu Nemocnice na kraji města, co teorii zvládal bravurně, něco jako Bobo z Novy). -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Máš u té poslední 3. reklamace písemně potvrzeno, že požaduješ vrácení peněz, resp. odstoupení od kupní smlouvy? Pokud ano, tak foťák nepřebírej a pohroz jim soudním sporem, který nemůžou v žádném případě vyhrát, za předpokladu, že máš od předchozích 2 reklamací protokoly o opravě stejné vady.
Jinak posílání nějakého, byť oficiálně vypadajícího mailu je dle mě na nic. Když už tak písemně a na dodejku. Možná by pomohlo tam zajít osobně a udělat řádný humbuk (slušně, ale řádně důrazně) na prodejně před nákupuchtivými zákazníky, nechat si zavolat nadřízeného toho poskoka, co vyřizuje reklamace apod.
Já jsem nedávno řešil něco podobného u D750, měl jsem tam 3 různé vady a čtvrtá na cestě. Třetí reklamaci přes prodejce servis Nikonu nestihl vyřídit do 30 dnů, prodejce mě 32 den zkoušel "odbýt" s tím, že prý v servisu nikdo zodpovědný už není a ať přijdu další den... což jsem samozřejmě odmítl a dohodl se po krátkém dohadování na výměně za nový kus.
Hodně štěstí a pak dej vědět, jak to dopadlo. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Tak jsem jim poslal oficiálně vypadající mail. Ohledně toho, že je to u tohoto prodejce zřejmě standardní postup, můžeš to konkretizovat? Doposud jsem měl za to, že v ČR existují dvě naprosto seriózní společnosti, zabývající se prodejem fototechniky, serióznost jedné z nich ale začíná dostávat povážlivé trhliny.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Na dtest.cz najdeš potřebné formuláře : Odstoupení od kupní smlouvy pro opakovanou vadu či pro větší počet vad, na tel. lince i poradí. Jinak u tohoto prodejce zřejmě standardní postup.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
pokud 3x dojde ke stejné závadě, tak ti nárok na odstoupení vzniká a můžeš tedy tento krok vyžadovat. Jak radí Jeníček, řešil bych to na prodejně s tím, že jsem u nich koupil přístroj, který měl 3x stejnou závadu a na základě toho odstupuješ od kupní smlouvy. Možná bych to hodil na papír. Stručně a jasně...něco takového: Dne xy jsem s vámi uzavřel kupní smlouvu č.(číslo paragonu). Předmětem kupní smlouvy je zařízení Nikon D600. Zařízení vykazovalo v době záruční lhůty závadu, závada byla servisem uznána a po provedení opravy deklarována jako odstraněná. Tato závada se však na zařízení objevila znovu. Celkem došlo ke třem zcela stejným závadám v době záruční lhůty. V souladu s ustanovením občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. odstupuji z výše uvedených důvodů od uzavřené kupní smlouvy. To bych 2x vytiskl, podepsal a jednou bych si to od nich nechal potvrdit, že jsem jim to předal. Pokud to odmítnou potvrdit a převzít, tak bych po nich chtěl na ten papír napsat, že to odmítají převzít. Pokud se budou bránit i tomuto, tak bych s tím papírem šel rovnou na ČOI. Ale vždy je lepší to sepsat a tím být připraven. Mít tedy udělané kopie o provedených servisních úkonech, atd. Aby oni nemohli ničím argumentovat. Pokud budou argumentovat tím, že přístroj je opraven, tak to mají smůlu. Opraven sice je, ale ty ho zpět nechceš. I když je opraven, tak ty v něj nemáš již důvěru a chceš prachy. To, že budou tvrdit, že Nikon opravil...to je sice hezké, ale do Nikonu ti nic není. Smluvní vztah je mezi tebou a obchodem. Obchod tedy nese rizika spojená s reklamací prodávaného zboží.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 11 týdnů ago
Stejné cvičení, které jsi udělal, udělej ještě jednou přímo na prodejně. Druhým foťákem to natoč a pohroz jim, že pouze v případě okamžitého vrácení peněz toto neumístíš na weby, nedáš to s příslušným komentářem obchodní inspekci(nebo jak se to jmenuje), nepředáš právníkovi a nedáš TV Nova ...
Buď slušný, ale striktní a tvrdý.
Takováhle "reklama" by Shitpixel stála víc, než kolik ti vrátí ...A za vrácené peníze si kup jinou značku. Sice si až tolik nepomůžeš, ale budeš mít lepší pocit. To je občas k nezaplacení.
-
17-50/2,8 Sigma, alebo Tamron?
9 let 11 týdnů ago
Vďaka, je mi jasné, že priame porovnanie asi ťažko dostanem, ale skúsenosti, kladné, alebo záporné s týmito kusmi áno. Od niekoho tu, kto niektorý vlastní.
Čo je to KPF? -
portrétové sklo
9 let 11 týdnů ago
Když budu fotit 85kou obličej v interiéru, tak jsem od osoby možná 1m, když budu fotit celou postavu v interiéru, tak použiji 35ku. Fotit 85kou mejdan je podle mě hloupost, pokud to není v hangáru, stejně jako obličej 35kou, bo budeš mít nos na přední čočce :-).
Já 50ku měl, byl jsem s ní 2 roky spokojený, ale je to kompromis. Prostě jedno sklo na portréty 50, pokud dvě skla, tak 35+85. Měl jsem asi půl roku k nim i 50ku a nepoužil ji ani jednou, takže tu do trojice nedoporučuji, je k ničemu. Popřípadě je fajn kombinace Sigma 17-50mm + 50-150mm f2,8. Druhý jmenovaný je ostrý jak břitva, jak pevné sklo od plné díry. Popřípadě k tomu ještě 35ku. Ale to už jsem trochu na jiných cenách. -
17-50/2,8 Sigma, alebo Tamron?
9 let 11 týdnů ago
Tamron 3x a Sigma 1x spokojenost od uživatelů z KPF! Ono pokud někdo neměl oba dva, těžko může porovnat co je lepší.
-
Nikon SB-800 nebo SB-700 pre Nikon D7100?
9 let 12 týdnů ago
Tak s tim se neda nez souhlasit, Nikonu v tomto ujizdi vlak pred Canonem tam se neni o cem bavyt. Kdyz si clovek srovna Canon blesk Speedlite 600 EX-RT a Nikon blesk SB-910 tak sice Canon stoji o 4k vic, ale je funkcne uplne nekde jinde. Je to smutny pohled, kdyz veme jak to prave bylo v dobe uvedeni SB-800 na trh kdy Canon blesky byli jen takove hracky....
-
Nikon SB-800 nebo SB-700 pre Nikon D7100?
9 let 12 týdnů ago
Dakujem, takže SB-700 vyhral a už som ho kupil.
-
Nikon SB-800 nebo SB-700 pre Nikon D7100?
9 let 12 týdnů ago
mne osobně spíš mrzí, že neexistuje ještě výkonnjší blesk než je sb-910, klidně na 8 tužkovek nebo ještě lépe nějaký akumulátor. Vše integrované! Ideálně už bezdrát(radio, NE infrared) nativní od výrobce. Jak je člověk v exterierech, hned pozná k čemu je dobrý výkonný blesk...
-
Nikon SB-800 nebo SB-700 pre Nikon D7100?
9 let 12 týdnů ago
No u mne dost hraje roli specificke pouziti, jen zkromna ukazka.
https://goo.gl/photos/Ud2dNFnN37E8FWbv9
Ale zpet k tematu proste mi vyhovuji shortcuty a tlacitka kdy clovek vi, ze kdyz neco zmackne dvakrat po slepu tak to s bleskem udela tohle a tohle coz na SB-700 se proste nedeje, ale jak zminuji je to subjektivni.
Kdyz nektere fotky viz vize strilim na 1/1 vykonu blesku a dela clovek pres Brecketing 5, nebo 7 fotek pri tomhle nabyti, tak tohle udelas parkrat a prehrato, to je i duvod proc mi tak vadi SB-900, ktery v tomto rezimu nevydrzi nic SB-910 je na tom udajne podstatne lepe, ale tu jsme v ruce nemel tak nemohu soudit.
A co se tyce amaterskeho pouziti, tak neverim, ze zacinajici clovek si bude hrat s barevnymi filtry na blesku, ale nakonec proc ne. k Foliim na SB-800 souhlas, ale v cine se daji koupit lepsi filtry.
Jinak me trebas presnosti, kvalitou, vydrzi hodne prekvapil Nissin Di866 Mark II, ale ovladani je tragedie uplne nejvetsi.
-
Nikon SB-800 nebo SB-700 pre Nikon D7100?
9 let 12 týdnů ago
no jsem překvapen, že ti staré menu a wrokflow vyhovuje. Taky mám SB-800 a i SB-600 a také SB-700 a sedmistovka jednoznačně vítězí v ergonomii.
SB-800 má velký výkon, možnost externího napájení což je velká výhoda. Osobně se mi nestalo, že bych ho přehřál, ale netvrdím, že se to nemůže stát. Zrovna o víkendu jsem fotil cca 500 portrétů hráčů (téměř v kuse, jeden hráč za druhým, bylo na to několik hodin) a tudíž jeli blesky venku jak namydlený a držely, žádné přehřívání ;-)Pro amatéra si myslím, že SB-700 bude dobrá volba a hlavně má snadno nasaditelný filtry na žárovkové či zářivkové světlo. Ty folie u SB-800 jsou na prd, velmi slušně řečeno.
No a úplně nejlepší volba je SB-910 :-) -
Nikon SB-800 nebo SB-700 pre Nikon D7100?
9 let 12 týdnů ago
SB-800 byla svého času špička a tuším, že dodnes je výkonově jednoho záblesku na špičce mezi Nikon blesky, ale při použítí Batery packu pro 5tou baterku měl občas tentenci se přehřívat a trpěli kondenzátory a výbojka, obojí se dalo celkem "levně opravit" a to jak moc se daný kus používal a přehříval vizuálně občas jde poznat od opálené optiky, která ale může být po výměně....
SB-700 naproti tomu je spolehlivější a robusnější, nabízí, ale menší výkon a méně funkcí, ja osobně mám dvě SB-800, 4ks SB-600, a dva Nissiny a dokud budou SB-800 opravitelné a použitelné na nich zůstanu co to půjde.
PS: asi jsem konzerva, ale styl ovládání nove generace Nikon blesků je mi značně proti srsti.... :-) (to je ale výhradně subjektivní dojem)
-
Nefunkční blesk Nikon D3000
9 let 12 týdnů ago
2x poslané, nedá sa zmazať...
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- …
- následující ›
- poslední »