Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Ale oba to tazateli přece
-
"ale jen asi 55°–60° z tohoto
-
Ale já vás nepotřebuji školit
-
Trošku delší komentář. Ale
-
"Standardní ohnisková
-
Nemyslím si, že má tazatel k
-
A proč by to mělo vypadat
-
Asi to nebudete mít úplně
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
D750 ? DÁVEJTE SI POZOR !!!! 2
9 let 4 týdny ago
No stejně jako ty jsem na počátku taky byl z toho paf než mi to došlo :)
-
D750 ? DÁVEJTE SI POZOR !!!! 2
9 let 4 týdny ago
Jejda, to je možné, díky už jsem chtěl nadávat, díky moc.
-
D750 ? DÁVEJTE SI POZOR !!!! 2
9 let 4 týdny ago
Tak to je určitě problém v rukou :D Nefotil jsi nahodou v Lv (Live View) přes displey a nemáš tam tu páčku v pravo dole u displeye na značce kamera ? To pak háže poměr 16:9 což odpovídá přesně tvému rozlišení :) https://www.google.cz/search?q=Live+View+Nikon+D750+16:9&client=opera&hs...
-
D750 ? DÁVEJTE SI POZOR !!!! 2
9 let 4 týdny ago
ach jo, dneska jsem fotil krajinu a po příchodu domů jsem si v počítači všimnul, že se mi 2 fotky zobrazují v jiné velikosti., Jsou jakoby více širokouhlé. Mají také lehce jiný rozměr normální velikost je 6016x 4016, ty dvě a nebyly za sebou měly rozměr 6016x 3376, nikdy se mi to nestalo, nevíte kde je chyba?
-
funkcia časozberného videa
9 let 4 týdny ago
velmi slabé fórum
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Prodejce (případně jím pověřený servis) nemá bez výslovného povolení zákazníka nárok provádět jakoukoliv opravu mimo záruční. Podle dtest.cz opravou znemožnil prokázání vady soudním znalcem v případě sporu a fakticky ji uznal.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Vidím to stejně, zkusím ještě pohledat v zákoně něco ohledně toho, jak řešili mou žádost o odstoupení od kupní smlouvy. O výsledku budu informovat. Zatím jsem si požádal o fotokopii servisního protokolu mailem.
EDIT: Jen pro zajímavost, neřeším pár teček. Přikládám odkaz na uložto, kde je zmenšená fotka z čipu s vytaženým kontrastem přes Lightroom. Tohle je stav po 3000 fotek intervalovým snímáním a nafocením cca 250 fotek během dvou dnů.
http://ulozto.cz/xTF7m3fV/nik-6971-2-jpgEDIT 2: Požádal jsem si zároveň i o fotokopii servisního protokolu z Brna. A ejhle, ve zprávě z Brna stojí:
"Důkladné čištení komory zrcadla, zrcadlového mechanismu a prostoru snímače. Preventivní opatření redukující možné vnikání/uvolňování prachových částic...."
A POZOR! Zpráva končí: "Na mimozáruční opravu je poskytována záruka 6 měsíců."Horší to bude s personálem z Ostravy. Po urgování se mi dostalo odpovědi, že "servisní zpráva je náš dokument, je pouze k nahlédnutí na prodejně." Pánové prominou, že nejedu tam a zpátky 130km, abych si přečetl odstavec textu na papíře.
Potěšující je, že zřejmě levá ruka neví, co dělá pravá, takže mám aspoň papír z Brna (tímto tamnímu personálu děkuji za ochotu). Jsem si víceméně jist (99%), že s tím udělali opět to samo (což nikam nevede). Psal jsem dotaz na dtest.cz a řekli mi, že provedením mimozáruční opravy fakticky potvrdili přítomnost vady. Bez ohledu na to, že servis odmítá v posledních dvou případech uznat reklamaci, mám jejich zásahem 3x potvrzenou přítomnost vady a ze strany obchodu tedy nárok na odstoupení od kupní smlouvy. No, v pondělí půjdu asi ještě osobně na ČOI v Olomouci se o tom ujistit a pak v týdnu zajedu do Ostravy to vyřešit. Držte mi palce. Budu dál informovat.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Tak jsem to dnes předal k posouzení právníkům a do týdne se uvidí.
-
Přechod na FX a dilema ohledně objektivů
9 let 4 týdny ago
Určitě jsem pro Sigmu 35mm 1.4 ART, od doby co jsem jí koupil je to mé nejoblíbenější sklo. Vždy přesná a perfektně ostrá a tak se dají dělat i pěkné výřezy. Na svatby s ní většinou tahám i Nikon 70-200mm 2.8 a s touto kombinací si vystačím skoro všude. Proto asi půjde z domu Nikon 85mm 1.8 i když je to taky dobré sklo a nedávno jsem pořídil Nikon 20mm 2.8D AF abych měl i něco na širší záběry.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Zde stručný právní výklad:
Podle § 622 odst. 2 občanského zákoníku platí, že "Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být řádně užívána jako věc bez vady, má kupující právo na výměnu věci nebo má právo od smlouvy odstoupit. Táž práva přísluší kupujícímu, jde-li sice o vady odstranitelné, jestliže však kupující nemůže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad věc řádně užívat."Toto ustanovení definuje práva svědčící kupujícímu v případě, že se jedná o neodstranitelnou vadu. V případě, že vada znemožňuje řádné užívání věci a není možné ji odstranit, svědčí kupujícímu právo na výměnu věci nebo může od smlouvy odstoupit. Pokud však neodstranitelná vada nezpůsobuje nemožnost užívání věci (jiné neodstranitelné vady), může kupující požadovat výměnu věci nebo požadovat přiměřenou slevu nebo může od smlouvy odstoupit.
Kupujícímu svědčí stejná práva jako při výskytu neodstranitelné vady znemožňující řádné užívání věci v případě, že nemůže věc řádně užívat, protože se odstranitelná vada vyskytla opakovaně po opravě, tj. byla provedena oprava a pak se opakovaně, tj. alespoň 2krát vyskytla stejná vada; totéž platí v případě, že věc má větší počet vad (judikatura uvádí alespoň tři).
Skutečnost, co je důvodem výskytu vady, opravdu není záležitostí spotřebitele. Pokud nyní máte věc opravenou, při příštím výskytu vady uplatněte nároky podle výše uvedeného (tedy výměnou či odstupte od kupní smlouvy). Pokud znovu opravenou věcí ještě nedisponujete ale již máte informace o tom, jak bude záležitost vyřízena, je třeba dotaz doplnit o informace, zda jste odstoupila od smlouvy pro opakovaný výskyt vady a uplatnila nárok na vrácení kupní ceny či nikoliv.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Tak v tomto případě bych se na Nikon servis už vůbec neobracel, ale čtvrtou reklamaci řešil u prodejce s požadavkem na odstoupení od kupní smlouvy. Pokud máš provedené 3 záruční opravy, nemusíš nechávat provádět čtvrtou opravu a až při výskytu páté vady žádat vrácení.
Viz: https://www.dtest.cz/clanek-3181/zaruka-a-reklamace
...
Když se vady na věci vyskytují opakovaně i po záruční opravě (na stejné věci 3x stejná vada, nebo 4x různá vada) nebo je vad více najednou (4 různé vady na jednom výrobku v okamžiku reklamace), může kupující požadovat výměnu za nové zboží, nebo odstoupení od smlouvy a vrácení peněz. Občanský zákoník výslovně nehovoří o počtech stejných nebo různých vad, pravidlo 3 stejných a 4 různých vad však vychází z mnohaleté soudní praxe... -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
V tom CZ Nikonu a jejich servisu jsou fakt pěkní vyčuránci, měl jsem za to, že opakované problémy s D600 řeší výměnou za D610, přesně jak uvádí sám Nikon zde: https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60013 ... tak jaké zas čištění?
Máš dle mě 3 možnosti:
1) Jít osobně do Megapixelu, vzít s sebou svědka vč. možného natáčení videa. Před případným převzetím foťáku ze 3. reklamace, jim sdělit, že přístroj nejprve vyzkoušíš. Nacvakat x tisíc snímků, zkontrolovat prach, pokud se opět objeví, tak nehnout se odtamtud s penězi nebo novým kusem D610.
2) Pokud se prach objeví a Megapixel to bude nějak rozporovat, tak pohrozit právníkem a soudním sporem vč. medializace.
3) Pokud se prach neobjeví, máš bohužel smůlu. Můžeš jít sice do soudního sporu, ale nic jim nedokážeš. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
V tom CZ Nikonu a jejich servisu jsou fakt pěkní vyčuránci, měl jsem za to, že opakované problémy s D600 řeší výměnou za D610, přesně jak uvádí sám Nikon zde: https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60013 ... tak jaké zas čištění?
Takže, jak je vidět, Nikon CZ a jeho servis kašle na zákazníky a Megapixel se k nim přidává.
Takže asi jsou možné 3 varianty:
1) Osobní návštěva prodejny Megapixelu, vzít s sebou výše uvedené oficiální vyjádření Nikonu a před případným podepsáním převzetí foťáku ze 3. reklamace jim sdělit, že to nejprve vyzkoušíš a nacvakáš xxxx zkuš. snímků. Pokud prach z mizerné závěrky opět přibude, nehnout se z prodejny bez peněz či nového kusu D610. Vzít s sebou svědka vč. případného natočení videa.
2) Pokud to s nimi nehne, tak pohrozit medializací, právníkem a soudním sporem, který Megapixel projede, akorát to bude trvat.
3) Pak je ještě možnost, že další prach se neobjeví a snímač bude čistý i po x tisícovce snímků. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
to si myslím může být klička, kterou budou oni argumentovat. Jelikož prodejce není schopen zcela přesně specifikovat závadu, tak bude záležet na vyjádření servisu. Je pravda, že díky tomu, že je zařízení v záruce, tak by neměli argumentovat klasickým čištěním snímače či šachty z důvodu nečistot vzniklých používáním přístroje, tedy nečistot z venku. Ovšem když budou tvrdit, že to tak bylo a oni servis provedli zdarma v rámci služby zákazníkům, tak to bude složité dokazování.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Podľa sedliackej logiky je jedno, ako odstránili Tebou nahlásenú poruchu, či vyčistením, výmenou, alebo voodoo. 3x sa vyskytla tá istá porucha a je jedno, čo s tým robil servis.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Přišla odpověď mailem:
"Dobrý den,
omlouvám se, ale nemáte správné informace. Nebyla měněna závěrka, pouze vám vyčistili šachtu. Tohle není záruční oprava. Servisní zpráva je k nahlédnutí na naší prodejně."- Předpokládám, že když vyčistili šachtu, tak vyčistili i senzor. Nedal jsem jim jakýkoliv mandát k opravě mimo reklamační řízení. U soudu by se to teoreticky dalo uhádat, že tím znemožnili případné posouzení vady nezávislým znalcem? Zahlédl jsem podobný případ kdesi na dtest.cz, akorát bych potřeboval dohledat, kde se to konkrétně píše v zákoně. Jinak ano, na posledním reklamačním protokolu mám doslova uvedeno:
"Nečistoty na snímači, podle zákazníka se nejedná o prachové částice. Reklamováno po třetí (rzak 1076/2015, RZAK 392/2015), zákazník požaduje odstoupení od kupní smlouvy, kvůli 3x stejné závadě."
- doslovný opis i s jejich "po třetí"
- tu první větu mají prakticky stejnou ve všech třech případechVe znění třetí reklamace by tedy problém nebyl.
Problém by mohl být, že jsem na minulou reklamaci poslal foťák vyzvednout kamarádku (teď reklamuji v Ostravě, předtím v Brně), protože Brno mám cca 130 km a nemám tam cestu, už tak se mi ty reklamace prodražily. Sice opraveno, ale nevím přesně jak. Snad vyměněná závěrka (poprvé určitě, to jsem byl pro změnu v Praze :) a dali mi papíry i ze servisu) ale prodavač jí dal jen reklamační protokol, ne vyjádření servisu (ty papíry co mám z Prahy). Ujistil ji nicméně, že pokud bude třetí reklamace, neměl by problém dostat zpět peníze.
Tak či tak, zpochybnit třikrát se opakující stejnou vadu by snad neměli, když to psali přímo do třetího reklamačního protokolu při žádosti o odstoupení od smlouvy, to by mě odmítli rovnou. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
D750 : mimo jiné vadný čip, po výměně totálně rozhozený autofokus, oprava v Rakousku na vlastní dopravní náklady, po čtrnácti dnech další svolávací akce Nikonu - možná vadná závěrka, u mně již čtvrtá oprava, přes ujištění Nikon servis Praha - pí.Nováková, že opraví koncem srpna případně začátkem září, doposud od 21.7.15 čekám na svoz. Takže suma sumárum za prvních šest měsíců 3x v servisu celkem 52 dní a na čtvrtou opravu čekám.
Po té svolávačce na závěrku jsem u MPX reklamoval zvýšený počet závad a ha, ha , ha - dle MPX a Nikonu to nejde. Zatím jsem uznal, že nemám dle platné judikatury čtyři potvrzené garanční opravy, ale při výskytu další vracím, třeba za placené pomoci právníka. Jinak na stránkách MPX u D750 jiný zákazník v diskuzi píše : 3x oprava + čtvrtá nahlášená / závěrka / a tělo vyměněno, ale u jiného prodejce, proto ta poznámka. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
tak mě se tedy vzhled prodejny velmi líbí. Stejně tak super parkování a myslím, že i ten personál je dostatečně proškolený. Já když jsem cokoli potřeboval, tak byli ochotní a věděli. Za mě tedy bezproblémů. Nehledě na to, že tam přijde spousta čumilů, kteří tam obšlapují, vysí.... a pak nic nekoupí a neutratí. Nebo lidí, co si jdou pro kompakt za 3 tis. a i to se jim zdá drahé. Takže i těch poskoků tam je potřeba hodně. Já když jsem tam něco řešil, tak zcela regulérně mi ten "poskok" říká, že na tohle zavolá kolegu. Což neberu jako výtku, ale naopak to, že si je vědom, že to je pro zkušenějšího kolegu. Takže si umí poradit. To, že přístroj byl opraven je věc druhá a prostě to zkouší. Oni to nevrací z vlastní kapsy, oni přístroj následně vrátí výrobci - dodavateli.
Já jsem měl ne začátku prázdnin také zajímavou zkušenost s firmou Euronics. Syn měl slíbeno, že když bude top vysvědčení, že mu doplatím k jeho našetřeným penězům a koupíme notebook. Jeli jsme tedy okouknout spíš co by se nám líbilo. Prodavač mě přesvědčil, že mají sice 2 roky starý model, ale jelikož se jedná o doprodej a bude nahrazen novým modelem, tak super sleva. NB velice slušně vybavený. Procesor i5, 2GB grafiku, atd. Ovšem cena byla naprosto úžasná. Řádově o 10 tis. levnější než stejně. vybavené konkurenční výrobky. Ještě se ho ptám, zda je to nové zboží, zda to někde nebylo na nějaké akci apod. Prý ne, nový, jen doprodej. Tak ok, kupujeme. Za týden PC kleknul, tak jsem to zkusil přes tel. zákaznické centrum výrobce. Chtěli výrobní číslo přístroje, to sedělo, pak chtěli číslo paragonu a datum prodeje. To jsem jim nadiktoval a hele. Pc byl prodám už před rokem a byla na něm provedena oprava. Ovšem zpátky k zákazníkovi se již nedostal a zůstal na prodejně. Možná ho někdo koupil přes e-shop a když se podělal, tak odstoupil od smlouvy. Prostě nám prodali již prodaný a servisovaný přístroj. Kdyby se to nepodělalo, tak to nikdo nezjistí. Je pravda, že jsem měl peníze asi za minutu na pultě zpět. Platil jsem kartou a oni, že mi to vrátí na účet. Na to asi mají právo, ale i to pochopili hned, že to tak nebude. Takže se člověk nesmí dát. Kdoví, kde všude jsme koupili něco, co už někdo měl a ani to nevíme. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Tak hlavně že to v obchodě vypadá jako v prodejně na dřevo, akorát foťákem ho nejspíš neuříznou, i když ...., ale "poskoků" tam mají dost, to sem zíral, snad víc než zboží, které nemají kde vystavit, design nade vše!
A jestli myslíš tu druhou firmu, tam je čumanda na celý dopoledne, oproti designu, ale "odborný" personál tam taky mají, což je bohužel v každé profesi, i u nás se najde doktor Cvach (pro mladší, MuDr ze seriálu Nemocnice na kraji města, co teorii zvládal bravurně, něco jako Bobo z Novy). -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Máš u té poslední 3. reklamace písemně potvrzeno, že požaduješ vrácení peněz, resp. odstoupení od kupní smlouvy? Pokud ano, tak foťák nepřebírej a pohroz jim soudním sporem, který nemůžou v žádném případě vyhrát, za předpokladu, že máš od předchozích 2 reklamací protokoly o opravě stejné vady.
Jinak posílání nějakého, byť oficiálně vypadajícího mailu je dle mě na nic. Když už tak písemně a na dodejku. Možná by pomohlo tam zajít osobně a udělat řádný humbuk (slušně, ale řádně důrazně) na prodejně před nákupuchtivými zákazníky, nechat si zavolat nadřízeného toho poskoka, co vyřizuje reklamace apod.
Já jsem nedávno řešil něco podobného u D750, měl jsem tam 3 různé vady a čtvrtá na cestě. Třetí reklamaci přes prodejce servis Nikonu nestihl vyřídit do 30 dnů, prodejce mě 32 den zkoušel "odbýt" s tím, že prý v servisu nikdo zodpovědný už není a ať přijdu další den... což jsem samozřejmě odmítl a dohodl se po krátkém dohadování na výměně za nový kus.
Hodně štěstí a pak dej vědět, jak to dopadlo. -
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Tak jsem jim poslal oficiálně vypadající mail. Ohledně toho, že je to u tohoto prodejce zřejmě standardní postup, můžeš to konkretizovat? Doposud jsem měl za to, že v ČR existují dvě naprosto seriózní společnosti, zabývající se prodejem fototechniky, serióznost jedné z nich ale začíná dostávat povážlivé trhliny.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Na dtest.cz najdeš potřebné formuláře : Odstoupení od kupní smlouvy pro opakovanou vadu či pro větší počet vad, na tel. lince i poradí. Jinak u tohoto prodejce zřejmě standardní postup.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
pokud 3x dojde ke stejné závadě, tak ti nárok na odstoupení vzniká a můžeš tedy tento krok vyžadovat. Jak radí Jeníček, řešil bych to na prodejně s tím, že jsem u nich koupil přístroj, který měl 3x stejnou závadu a na základě toho odstupuješ od kupní smlouvy. Možná bych to hodil na papír. Stručně a jasně...něco takového: Dne xy jsem s vámi uzavřel kupní smlouvu č.(číslo paragonu). Předmětem kupní smlouvy je zařízení Nikon D600. Zařízení vykazovalo v době záruční lhůty závadu, závada byla servisem uznána a po provedení opravy deklarována jako odstraněná. Tato závada se však na zařízení objevila znovu. Celkem došlo ke třem zcela stejným závadám v době záruční lhůty. V souladu s ustanovením občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. odstupuji z výše uvedených důvodů od uzavřené kupní smlouvy. To bych 2x vytiskl, podepsal a jednou bych si to od nich nechal potvrdit, že jsem jim to předal. Pokud to odmítnou potvrdit a převzít, tak bych po nich chtěl na ten papír napsat, že to odmítají převzít. Pokud se budou bránit i tomuto, tak bych s tím papírem šel rovnou na ČOI. Ale vždy je lepší to sepsat a tím být připraven. Mít tedy udělané kopie o provedených servisních úkonech, atd. Aby oni nemohli ničím argumentovat. Pokud budou argumentovat tím, že přístroj je opraven, tak to mají smůlu. Opraven sice je, ale ty ho zpět nechceš. I když je opraven, tak ty v něj nemáš již důvěru a chceš prachy. To, že budou tvrdit, že Nikon opravil...to je sice hezké, ale do Nikonu ti nic není. Smluvní vztah je mezi tebou a obchodem. Obchod tedy nese rizika spojená s reklamací prodávaného zboží.
-
Třetí reklamace D600 - neuznání vrácení peněz
9 let 4 týdny ago
Stejné cvičení, které jsi udělal, udělej ještě jednou přímo na prodejně. Druhým foťákem to natoč a pohroz jim, že pouze v případě okamžitého vrácení peněz toto neumístíš na weby, nedáš to s příslušným komentářem obchodní inspekci(nebo jak se to jmenuje), nepředáš právníkovi a nedáš TV Nova ...
Buď slušný, ale striktní a tvrdý.
Takováhle "reklama" by Shitpixel stála víc, než kolik ti vrátí ...A za vrácené peníze si kup jinou značku. Sice si až tolik nepomůžeš, ale budeš mít lepší pocit. To je občas k nezaplacení.
-
17-50/2,8 Sigma, alebo Tamron?
9 let 4 týdny ago
Vďaka, je mi jasné, že priame porovnanie asi ťažko dostanem, ale skúsenosti, kladné, alebo záporné s týmito kusmi áno. Od niekoho tu, kto niektorý vlastní.
Čo je to KPF?
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- …
- následující ›
- poslední »