Poslední komentáře

taky se přidám, mmám D7200 a cca 3000 expozic a stejné nečistoty. kruhové, vpravo, vlevo a nahoře. je jich poměrně dost. na D3100/5100 jsem čipy nikdy nečistil a na čipu byla vždy max. jedna tečka. objektiv jsem sundával jednou, prach to určitě nebude a na Mendláku říkali, že prej je to normální. no nechám to vyčistit a pak nechám na těle jenom 18-140 a budu to sledovat, ale nic příjemnýho, navíc mám i smítko na matnici.

Tak nevím, jestli není hlavní problém právě v používání Micro karty? Na str.211 a 213 manuálu D5200 se nepíše o podpoře tohoto formátu. Co vím, tak mi takovou kartu foťák ani nezaznamenal, natož na ní fotit.

Klub přátel fotografie :-)

Velmi slabé fórum, možná, ale co pořád psát o fotografování? Vždyť je to pořád dokola stejný nebo podobný. Fotoaparát s příslušenstvím okolo není auto nebo motorka, kde se dá tunit skoro cokoliv a tudíž psát je taky o čem, ale přesto se mi tak slabé nezdá, někdy je zde "horko" jak tématama, tak názorama.

Nicméně k původní otázce založeného vlákna.
Když tak pozoruju časozběrná videa na internetu, nebude to činnost nijak jednoduchá z několika pohledů.
1-Předně najít něco, co stojí za pozornost takových záběrů
2-Mít hodně času na pořízení oněch záběrů
3-a v neposlední řadě na to mít techniku od nějaké motoricky pohyblivé rampy na stativu až po kloudný foťák a tím asi foťáček za 2500,- nebude i když nic proti němu nemám, obrázky snad umí.

Žádný intervalometr neznám a není mi jasno, jak foťák donutit, aby bez možnosti napojení se na něco, dokázal sám fotit? To sám zdůrazňuju, s dálkovým ovládáním nebo dokonce mačkáním spouště to těžko půjde. V Menu takovou možnost musí mít napsanou, tudíž podporovanou a o příslušné zdířce vstupu ani nemluvě nebo přes "bezdrát", ale o tom nepíšeš, jestli to má a umí.
Nebo jinak, možná, že ten intervalometr fyzicky mačká spoušť sám, potom je otázkou další věc, skoro nekonečný zdroj energie, atd... dalo by se pokračovat.

Tak sem jenom trošičku hledal a zde je pár takových mašinek, co asi tohle umí, ale dál sem nepátral: http://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150913102...
Přesto trvám co sem napsal, nevěřím 2500,- že něco takového dokážou, když jo, obohať tohle fórum aby nebylo slabé. Zdarec

ba, ba, té přepnuté páčky jsem si nevšimnul:-)

Jejda, to je možné, díky už jsem chtěl nadávat, díky moc.

ach jo, dneska jsem fotil krajinu a po příchodu domů jsem si v počítači všimnul, že se mi 2 fotky zobrazují v jiné velikosti., Jsou jakoby více širokouhlé. Mají také lehce jiný rozměr normální velikost je 6016x 4016, ty dvě a nebyly za sebou měly rozměr 6016x 3376, nikdy se mi to nestalo, nevíte kde je chyba?

Prodejce (případně jím pověřený servis) nemá bez výslovného povolení zákazníka nárok provádět jakoukoliv opravu mimo záruční. Podle dtest.cz opravou znemožnil prokázání vady soudním znalcem v případě sporu a fakticky ji uznal.

Tak jsem to dnes předal k posouzení právníkům a do týdne se uvidí.

Zde stručný právní výklad:
Podle § 622 odst. 2 občanského zákoníku platí, že "Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být řádně užívána jako věc bez vady, má kupující právo na výměnu věci nebo má právo od smlouvy odstoupit. Táž práva přísluší kupujícímu, jde-li sice o vady odstranitelné, jestliže však kupující nemůže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad věc řádně užívat."

Toto ustanovení definuje práva svědčící kupujícímu v případě, že se jedná o neodstranitelnou vadu. V případě, že vada znemožňuje řádné užívání věci a není možné ji odstranit, svědčí kupujícímu právo na výměnu věci nebo může od smlouvy odstoupit. Pokud však neodstranitelná vada nezpůsobuje nemožnost užívání věci (jiné neodstranitelné vady), může kupující požadovat výměnu věci nebo požadovat přiměřenou slevu nebo může od smlouvy odstoupit.

Kupujícímu svědčí stejná práva jako při výskytu neodstranitelné vady znemožňující řádné užívání věci v případě, že nemůže věc řádně užívat, protože se odstranitelná vada vyskytla opakovaně po opravě, tj. byla provedena oprava a pak se opakovaně, tj. alespoň 2krát vyskytla stejná vada; totéž platí v případě, že věc má větší počet vad (judikatura uvádí alespoň tři).

Skutečnost, co je důvodem výskytu vady, opravdu není záležitostí spotřebitele. Pokud nyní máte věc opravenou, při příštím výskytu vady uplatněte nároky podle výše uvedeného (tedy výměnou či odstupte od kupní smlouvy). Pokud znovu opravenou věcí ještě nedisponujete ale již máte informace o tom, jak bude záležitost vyřízena, je třeba dotaz doplnit o informace, zda jste odstoupila od smlouvy pro opakovaný výskyt vady a uplatnila nárok na vrácení kupní ceny či nikoliv.

V tom CZ Nikonu a jejich servisu jsou fakt pěkní vyčuránci, měl jsem za to, že opakované problémy s D600 řeší výměnou za D610, přesně jak uvádí sám Nikon zde: https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60013 ... tak jaké zas čištění?
Máš dle mě 3 možnosti:
1) Jít osobně do Megapixelu, vzít s sebou svědka vč. možného natáčení videa. Před případným převzetím foťáku ze 3. reklamace, jim sdělit, že přístroj nejprve vyzkoušíš. Nacvakat x tisíc snímků, zkontrolovat prach, pokud se opět objeví, tak nehnout se odtamtud s penězi nebo novým kusem D610.
2) Pokud se prach objeví a Megapixel to bude nějak rozporovat, tak pohrozit právníkem a soudním sporem vč. medializace.
3) Pokud se prach neobjeví, máš bohužel smůlu. Můžeš jít sice do soudního sporu, ale nic jim nedokážeš.