Poslední komentáře

problém je, že to není čím nahradit. D810 není pro akční focení řešení, což jsi sám vyzkoušel a potvrdil. D610 je na tom hůř s AF, takže také krok zpátky. Do DX se mi už nechce, nehledě na to, že malý buffer D7100 je dost omezující. Tudy cesta také nevede. D700 už není zrovna novinka a přece jen větší rozlišení by to chtělo. Takže asi jediný řešení mi z toho nyní vychází v případě vrácení D750 přiložit nějaký peníz a koupit dobře jetou D4. Jelikož na D3s nedám dopustit, tak bych v klidu věřil i D4.
Tedy zatím mě D750 nevypekla a tak v klidu vyčkávám a fotím. Snímač zatím čistý a tak jen pozoruji co se bude dít.

Každopádně budu posílat do servisu Nikon a budu žádat vysvětlení a samozřejmě opravu.Určitě napíšu jak jsem dopadl.

na VR1 nic takového, kupován 2008 ... koukám kvalita kam se podíváme ... nějak nabývám intenzivního dojmu, že je lepší se držet starších věcí... např. konstrukce a kvalita starých manuálních AiS objektivů mne pozitivně zaráží dodnes ...
chjo.

jak rychlou paměťovou kartu si pořidit pro d7100

no já se vůbec nesměju, kluci tady za to vyhodili dost peněz. Docela mi je jich líto... ještě, že jsem konzerva a šel ač nerad do D810. Stará dobrá a prověřená D3s/D700 službu zastanou bez keců, bez skvrn, bez reflexů, takže já spím dobře. Ovšem kolegové co si udělali "radost", těm tedy nezávidím :-(

:) rumpeaku, ty a D4 , není možné :-) Ne važně, D800 s gripem je větší než D4, stačí dát vedle sebe :-)

Hned bych to znovu vrátil do servisu. Je závada odstraněna? - není, tak znovu, a ještě jeden pokus a prachy zpátky. Takhle to přece zkoušeli s d600 - leckdo nevydržel a smířil se, kdo byl tvrdý, dostal D610. Jestli je to opravdu konstrukční vada, jako že na 90 % je, tak D 760 tu bude hodně rychle.

a pak je oser se sluneční clonou. Obvykle je pak problém jí nasadit - obvykle to nejde vůbec

A este aby som nezabudol :) Dalsi produkt od Nikonu, ktory asi nieje uplne v poriadku: http://www.dpreview.com/forums/post/55297099

v podstatě si řekl vše. Pokud se to nebude projevovat nějak často, tak se o tom nemá cenu už bavit. Tímto bych tuto debatu o tomto problému ze své strany ukončil.

Vidím to stejně, zatím mne ten odlesk v ničem nelimitoval (nafoceno cca 5000snímků). Nicméně pokud to je po opravě tak to ukazuje ten snímek, pak je to oprava k ničemu a další možnosti jsou následující:

a) smířit se s tím a neřešit to (jak jsem psal, tak mě to zatím neomezuje a dokážu si představit, že s tím žiju. Fotím hodně sport a je možné, že v létě při akcích to budu vidět jinak.)

b) chtít vrátit peníze za neopravitelnou závadu. Tady může nastat problém v tom, že Nikon bude tvrdit, že je to holt přirozený jev a není to závada na vrácení zboží. Ovšem tím, že přiznali problémy, servisují to zdarma, atd., tak to jako závadu přiznávají. Otázkou je, zda to budou formulovat jako vyhovění zákazníkům a určitou eliminaci přirozeného jevu a nikoli přímé přiznání výrobní vady. Jak jsem psal jinde, tak to je následně na soudního znalce, který by rozsekl to, zda jde o konstrukční vadu a pak je nárok na vrácení peněž soudní cestou. Takhle jsme ve firmě šli do sporu s firmou Mercedes u jedné záležitosti na dodaných kamionech a dopadlo to pro nás dobře. Sice se to dalo opravit, ale nechtěli se k tomu znát finančně. Ale je to běh na delší trať. Nicméně stačí jeden soudní posudek a na jeho základě pak stavět ve všech případech. Nikon si je jistě všech těchto záležitostí vědom a pokud by to bylo neoddiskutovatelné, že je to abnormální jev, který je prokazatelně způsoben konstrukční vadou, tak si budou vědomi, že to musí projet.

Záruka je, přístroj fotí, tak s tím nebudu zatím ztrácet čas a energii. Ono nějaké řešení padne a pak se uvidí co bude dál.