Poslední komentáře

osobně doporučuji se vysrat na věčný experimenty, ten čas co s tím člověk stráví si promítni do peněz ... kup Nikkor 70-200/4 nebo třeba jetej 70-200/2.8 VR1 a budeš opravdu spokojenej, budeš moct fotit, ne experimentovat a zoufat ....
já jsem vzal na milost jen některé vybrané modely Sigma, jinak ostatní mne absolutně obchází. Použil bych obligátní židovské o tom, že nejsa bohatým nemůžu si dovolit laciný věci.

o 24-120/4 jsem uvažoval, ale vzhledem ke skladbě toho co mám jsem ho vypustil a šel do 16-35/4. Je to výborné a ostré sklo. Je ovšem krapet větší už. Nic méně na krajinu je právě ten rozsah 16 - 35 stěžejní.
Jinak samozřejmě souhlas s vyřčeným. 24-70/2.8 je pro mne taky zbytečná investice. 14-24/2.8 je geniální sklo, ale má svoje "ale" a upřímně na krajinky mi připadá f2.8 zbytečnost, o přední obrovské skleněné kouli ani nemluvě, proto zvítězil 16-35/4 s 77mm závitem :-)

28-300 je vhodný tak akorát na nějakou nenáročnou reportáž, na krajinu určitě ne. Chvíli jsem ho užíval, ale když jsem pořídil D 800 musel jít prakticky nový a v záruce (a se ztrátou, pochopitelně) z domu. 16-35 je výborný, 14-24 na krajinu vynikající - vlastně to nejlepší, co v zoomech v současné době na světě existuje. 24-70 už není žádná novinka a třeba by se dal sehnat ojetý zas rozumný peníz. Pro mne reportážní "záklaďák" je 24-120/4, a někdy 70-200/4, který je výborný a za dobré peníze.

to samozřejmě uděláš dobře. Já za sebe mohu prohlásit, že nejvytíženější skla jsou u mne 16-35/4 VR, 35/2 a 70-200/2.8, následuje 300/2.8 VR2 pak 85/1.8G a 55/2.8Micro a až pak celý ten zbytek...

tak. Amen.

pokud jsi především krajinář, tak stabilizace není zrovna to nej. Na krajinu je vždy nejlepší jít se stativem a tam je potřeba VR vypnout. Jinak bych se přikláněl k Mackovi, já osobně bych se třeba bez ohniska od 35mm výše do těch cca 70mm klidně obešel. 35mm je ideální reportážní ohnisko. Když je to v zoomu 16-35mm, tak to na krajinu i architekturu člověk využije víc než dost. Okolo těch 50mm je to taková nuda. 14-24 je top sklo a 24-70 je také z těch nej. To je pak ranec. Já kdybych pořizoval 14-24/2,8, tak bych k němu sáhl po pevné 35 a pak těch 70-200.

...tady snad jen jedno konstatování, že ty dětičky a manželku na mateřské musí obléci i nakrmit ten z té kolbenky od pásu také. Stejně tak musí zaplatit energie a bydlení...tomu pak leckdy nezůstane nic :-(. Ti to pak mají podstatně složitější. Je jasné, že ti si nemohou dovolit hypotéku a nové auto hotově ani na splátky. Nicméně vyhrotilo se to tady poměrně slušně :-). Ale pravdu máš, že na horší se hůře zvyká a člověk si nerad připouští, že by si snížil životní úroveň či odepřel některé věci, které doposud nemusel. Já to nyní řeším celkem aktivně...za pár dní nás čeká další přírůstek a přece jen člověk není už nejmladší, takže si chce dopřát a udělat si radost třeba i v té výbavě pro dítě...pak je raději lepší mlčet a neříkat ani v rodině kolik třeba stál kočárek...a to je začátek a další výbava :-). Kdyby na to nebylo, tak si to holt nekoupíme a koupím kočárek jetý nebo z polska. Ale to, že se bude muset sáhnout do úspor, to bude...ale prachy si do hrobu nevezmem :-).

Mackovo výběr je velmi rozumný. Je tam vše co je třeba... Ani moc místa to nezabere :)

Co jsem viděl výstup z 28-300mm, tak bych ho nechtěl. Je to moc vad a optických problémů kvůli rozsahu...

Já osobně nevlastním 50mm, mám to v základním zoomu ale třeba takový 85mm f 1.8G Nikkor (sklo který stojí za každou korunu co stálo!), to co z toho leze za portréty je naprosto úžasný. K padesátce se člověk asi musí propracovat, pro mě k ničemu. Když tak rozhodně ušetřit na 1.8G verzi.

:-) Abych tomu dal korunu :-)

Existuje naprosto standardní pojem/segment "Socky se 100 tis. platem".
Když to podaníš, zaplatíš hypošku, půjčku na auto, pojistky, ..., dáš najíst tý paní, co s ní bydlíš, která je na mateřský, dvěma fakanům, koupíš všem hadry a boty, sobě kvádro (což jsou "montérky" pro flákače a zloděje - viz. výše...), zaplatíš školku, školu (protože státní školky jsou plný a nemůžeš si pro dítě přijít v 7 večer, když jdeš ze "šichty"), tak Ti zbyde tak zhruba stejně jako "socce" u pásu v Kolbence = skoro nic...

Hele, já jsem Tebe ani nikoho jiného nijak hanlivě nenazýval. Dokonce si to ani nemyslím. Pokud nerozumíš tomu, co jsem vcelku srozumitelně napsal a vztahuješ si to na sebe jako nějakou nadávku, tak za to já nemůžu... Popsal jsem naprosto technický neutrálně stav věci obvykle používaným názvoslovím v oboru - prostě tak to je ať se mi to líbí nebo ne... Osobně na to nemám ani kladný, ani negativní názor. Pacouš je pacouš, kulich je kulich ... pouze hygienicky čisté označení ... nic víc.
Pokud máš, po těch letech, ještě nějaký komplex z absolvování povinné dvouleté prezenční vojenské služby, případně ze styku s lidmi, kteří úspěšně absolvovali terciální vzdělávací stupeň, tak radši nechoď ani k doktorům ...

Diskuse s Tvou argumentací nemíním vést. Jednak je to ztráta času, druhak Tvá argumentace na úrovni osazenstva Lidového domu/Muzea V.I. Lenina a K. Gottwalda, šmrncnutá úrovní domu v ulici Politických vězňů je poněkud pod únosnou úroveň.

...také to mám tak, že prodleva v hledáčku přes displej je to co mi vadí, ale na druhou stranu musím říct, že jsem byl neskutečně překvapený, jak právě tento krok postupuje rychle. Model od modelu je to lepší a lepší. Co bylo před dvěma roky a nyní je zcela jiné. Pokud to tak půjde dál, tak ten rozdíl bude za chvilku zanedbatelný.

bezzrcadlo má bezesporu svoje klady. Co zatím nemůžu vystát je prodleva a podání obrazu skrze displej. Až tohle bude srovnatelné s DSLR, tak jenom dobře. Co by se mohlo u BZ kamer díky absenci mechaniky zrcadla a hranolu, je nějaká lamela zabraňující vniku nečistot při vyndání objektivu. To by myslím realizovatelné bylo a užitečné taky. Po našroubování by se zase lamely otevřely... :-)