Poslední komentáře

Je to sranda, snad?!
Socka, lůza, to mi nevadí, tam patřím a nestydím se za to (pracuju a nejsem hně*ej). Je to pořád lepší, než být stádo namachrovanejch ho*ad s všemožnýma písmenkama před a za jménem, protože ti akorát ovládají svůj vystudovanej obor (nic proti, taky umění), jinak jsou totálně k ničemu, proto kam vlezou machrují, honí vzorečky, řeči, termíny v hebrejštině, aby zastínili, že mají IQ tykve. Na vojně jich ("kolejničkářů") bylo 45, jenom dva (!!) byli stvořeni pro normální život, to znamená, že si dokázali uvařit čaj, zavázat tkaničky u bot, vytřít si zadek papírem a zavřít dveře auta bez cizí pomoci, ostatní byl póvl s MuDr, Ing,... nic víc, ale študovanej, to jo, přesto o nich netvrdím, že sou "devianti" i když s uvozovkama!
Nejhorší je, že nejsem sám v tomto poznání a za celý život že sem jich potkal a bohužel, tihle nám velí, proto je naše země tam, kde je. Ti dva normální tvoří pár procent těch, kteří jsou stejně v podhradí jako já s lůzou a jsou i zde (škoda že jen někteří) na fóru.
Určitě se mnohých dotknu, ti sou mi ukradení (slušně), protože za těch pár let tady mám nějakou selekci vybudovanou i když vystudovanýma "hodnostma" se zde nechlubí, ale ze tvého posledního příspěvku nabývám čím dál víc dojmu, že se socce a lůze vysmíváš (i v ní sou "devianti"), že si ten rychlokvašnej zbohatlík, co profituje na "chudobě" druhejch a děláš si z toho privilegium nadřazenosti, privilegium práva chovat se jako "deviant", za což si můžeš připlatit, tak si připlať a nepruď.
Že si jako socka nemůžu dovolit koupit víc mne tak netrápí, protože co mám sem si koupil za svoje, ne okrádáním druhých nebo sponzoringem rodičů, proto se k tomu chovám slušně a vážím si toho, co mám a nestydím se za to, natož urážet špatnou výslovností značku jako nějakej "deviant" !!
Trochu pokory k pracujícímu póvlu, chlapče, ten tě nejspíš živí, když už se oháníš Otčenášem (na jiném vlákně)!

Slova ve větě "K DX DSLR dospěje jen "deviantní menšina" = v hantýrce "socky"" jsou sice v uvozovkách, tudíž vysvětleno jako s nadsázkou, nicméně deviant nejsem ani s uvozovkama, menšinu DX-káři netvoříme i když jsme "socky", naopak, menšina jsou FX-káři, tož pozor, před hromadou let v Praze socky z oken nelétaly (http://cs.wikipedia.org/wiki/Defenestrace) !! :-D :-D

Nevím, jaké je v dnešní době přesné technické složení bezzrcadlovek, ale jestli je tam jeden čip a jeden elektronický hledáček, tak na focení (sledování) pohybu je to k ničemu. Takový EVF digitál mám doma a "chytnout" letadlo je o náhodě.
Jestli je tam čip, co zpracovává vyfocený obraz a další čip (nebo nějak jinak?) je na sledování pohybujícího objektu přes objektiv (myšleno že se dívá přes objektiv, sleduje fotograf!), který tyto informace dodává do elektronického hledáčku (bez ovlivňování hlavního čipu), pak bych si BZ dovedl představit jako nástupce DX, ale i FX, záleží na velikosti čipu. Tudíž i vy budete mít zadnici staženou, ne jenom ta naše!!

se nám tu debata rozběhla až divoce...:-). To není myšleno zle proti DX, ale je tu nový segment...BZ a je tu určitý trh. A Bezzrcadlo prostě je hned pod tou pomyslnou hranou DX DSLR a lze předpokládat, že díky stále se lepšícím parametrům BZ bude z těch nejlevnějších DX DSLR ukrajovat větší a větší díl. Pak je tu druhá a horní část DX, tedy top DX DSLR, které jsou za nemalý peníz a nad nimi se stále otevírá více prostoru v FX třídě. Před pár lety byla FX těla opravdu pro profíky a za velký prachy. Dnes už nejsou cenové rozdíly mezi DX a FX takové. Spousta lidí má DX těla a k tomu třeba 70-200/2,8 či jiná skla použitelná pro FX. A velikost FX? To už také není pravda. Vždyť D750 je menší než D7100 či D7000. Sice má problémy, ale to je jen dočasu, než to odladí a vypustí jiný model, kde to bude ok. Stejně jako D7000 se svými problémy s AF a nad tím už D7100 s AF, který je ok. Takže je to spíše zamyšlení nad tím tlakem na DX od spodu i od vrchu... Je to zamyšlení nad tím, zda když někdo bude chtít investovat do nové D7200 nebo se rozhodne pro D610 či D750.
Dovolím si přirovnání...já fotím sport. V mládí i v nemládí jsem sportoval. Krom jiného jsem pár let objížděl cyklistické maratony na horských kolech. MTB kolo a 26´´ kola bylo klasické horksé kolo. Když se přišlo s 29´´ koly na MTB, tak se tomu skoro každý smál, že je to hnusné a škaredé, neobratné, že je to jen nějaký výkřik. Uplynulo několik let a 26´´ kola jsou okrajovka. Vládnou 29´´ či případně 27,5´´. Výrobci jen reagovali na poptávku trhu. A i těch 26´´ má své výhody, kolo je obratnější i lehčí a přesto to nestačí.

samozřejmě, každý podle svých možností. Já v tom mám o řád víc a občas něco za kačky, ale rozhodně je to prodělečný podnik. S tím jsem do toho také šel, je to prostě hoby. A mobil je úžasný skener na dokumenty nebo dokumentační nástroj. Takže bych ho vůbec nezatracoval :-)

však to je v pořádku, já ti to neberu :-)
U mne je problém, když vidím fotky z FX a DX, tak to prostě nedávám, taky jsem ještě vloni měl D300, no šla z domu. Prostě co je víc jak ISO 1600 tak DX nedává, nebo dává, ale ne tak abych já osobně s tím byl ok.
Ono to v podstatě platí i o D810, tam se taky na vyšší ISO rychle ztrácí detail jako u DX. Proto mám radši FX s většíma buňkama tj. D3s/D4s.
Když je světlo, tak pochopitelně ten rozdíl je zcela zanedbatelný. Jedině HO je krapet větší u DX.

Existuje něco jako reklamační řád. Do kontejneru až při třetí závadě. Předtím dvě opravy. Bohužel je to tak.

Proboha, rozdíl mezi FX a DX je jen ve velikosti snímače, se všemi negativy a pozitivy. Rozdíl mezi zrcadlem (jakýmkoliv) a BZ je v principu - taktéž se všemi pozitivy a negativy. Pokud tvrdíte, že DX je k ničemu protože ho PLNĚ nahradí BZ tak si z toho mohu odvodit i to, že i FX je k ničemu, protože i některé BZ mají FF snímače. A pokud si někdo myslí, že všude na západ od nás lidé rozhazují peníze plnými náručemi tak to zavání minimálně velmi úzkým rozhledem. Takřka nicotným. Na produkci C&N nevidím z obchodního hlediska nic špatného. Kdyby si DX modely kupovaly jen socky z rozvojových zemí tak už je žádný přední výrobce nevyrábí, protože by se mu to nevyplatilo.

"A to co budou velmi brzo chtít je pouze FX DSLR ......."

Kristova noho, tohle mi připomíná minulý (naštěstí) režim, kde v každé fabrice nějaký ouřada s myšlením ředitele zeměkoule od zeleného stolu nařizoval co se bude vyrábět a v jakém množstí a co už ne, bez ohledu na požadavky trhu - podle toho to tu tak vypadalo... Ta věta zavání násilnou regulací, kdy si zákazník bude moct vybrat, jestli si pořídí BZ za 10000Kč, nebo FF výbavu za 300000-......Kč. Nic mezi tím nebude. Fuj. Ten hovadský systém naštěstí padl, tak je takřka každá díra v sortimentu v krátké době vyplněna.

Mně je úplně jedno jestli můj foťák má nějaké zrcadlo či nikoliv, pokud nějaký výrobce bude vyrábět BZ s optickým hledáčkem kde mohu kontrolovat zaostření pohledem skrz objektiv a budu mít možnost plně ovládat expozici a bude pro ovládání ergonomický tak si to klidně koupím. Ale zatím? Zrovna procházím rozhodnutím jestli se zbavit D7100 a přejít z DX do FX. Ať špekuluju jakkoliv, pokaždé mi vyjde odpověď ne. Mám investovat 100-200 táců navíc (tělo + skla) jen abych měl větší snímač a trochu méně šumu na ISO 100? Jistou část těla mám dost velkou, tak si nemusím honit EGO zlatým nápisem FX-to přenechám jiným.

"Samozřejmě ne u N a C - ti dělají mrtvé brouky ve snaze si nekanibalizovat kšeft s DX ..."

No jo, ale i ostatní výrobci nabízející FF snímač ve svých výrobcích mají tyto v podobných cenách jako N&C. Pokud je ten zpropadený N&C tak špatný, tak od jakého výrobce si mohu koupit zrcadlo nebo BZ se snímačem FF (DX ne, je k ničemu) za nižší cenu? Nikde. Takže ono to nebude jen u N&C, že?

Značný rozmach BZ považuji za analogii rozmachu tabletů a útlum prodeje desktopů protože značná část lidí používala desktop jen na konzumaci multimédíí, na což jim tablet stačí. V každé prodejně s PC si můžeme koupit laciný desktop už za destíku - proč se vůbec prodávají když máme profi desktopové stanice? Cožpak zákazníkům nikdo nenařídil, že si musí koupit pracovní stanici minimálně za 50kKč pokud se nespokojí s tabletem? On ten trh bude asi fungovat jinak než: budou chtít-budou muset...

tak vždy je to o poptávce a nabídce. A nemyslím, že by DX dotovalo výrobu FX. FX si nechají bohatě zaplatit. Co bude či nebude s DX není ani tak věcí Nikonu či Canonu, ale věcí smazávání rozdílu mezi UZ a bezzrcadel a nejlevnějšími DX DSLR. Pokud se začnou lidé více a více rozhodovat pro UZ a BZ oproti základním DX DSLR, tak ten útlum přijde sám. Vyrábět a vyvíjet DX jen kvůli "přechodovému" modelu pod FX se nikomu nevyplatí, když by prodej "low end" DSLR šel do kopru. Pak by prostě trh DX odstavil sám. Nikdo z výrobců si nedovolí odstavit DX formát, pokud bude poptávka taková, aby se výroba vyplácela. Nicméně jsem si nechával čistit snímač na D3s a povídal jsem tam s majitelem a říkal, že právě bezzrcadla a stále dokonalejší UZ se prodávají čím dál víc a DSLR kupují převážně ti, co vědí co chtějí. Dřív, že chodili lidi a chtěli nějakou zrcadlovku a nechali si poradit jakou. To prý dnes dost opadlo a tito zákazníci si často vyberou BZ či UZ.

Stale ho mate?

Mrtvolu DX bych očekával jenom ze tří důvodů:

1-zlevnění FX věcí na cenovou hodnotu DX. Jenže FX je všechno větší, tudíž víc materiálu, je kvalitnější jak technicky, tak opticky, tudíž dražší výroba.
Výsledek: zhola nemožné

2-ukončí výrobu DX, doufajíc, že vlastníci DX přejdou na FX. Někdo fotografickým růstem sice jo, ale bude to jenom zrnko a když pominu větší váhu FX, když pominu kompletní obnovu co člověk v DX mněl, tak rozhodně nemůžu pominout cenu a jsme opět na bodu 1.
Výsledek: možné to je, ale Nikon přijde o hromadu zákazníků, což by se cenově dotklo těch co zůstali věrní, proto zatím nemožná věc

3-krach Nikonu
Výsledek: konec i FX

Vlastně je tu i čtvrtá možnost: Světu vládnou blbci, kteří si z této úchylky dělají cnost, proto se dějě, co se děje, nic není nemožné !!!

Že si majitel FX nekoupí DX je logický, to by k tomu musel mít pádný důvod, teď vidím jedině 4: Crop faktor, menší velikost, menší váhu a menší cenu. Nebo 5: je nemocný. Vlastně ještě šestý, osobní bankrot, ale to bude mít jiný starosti než fotit!

Můj názor je, že DX pojede dál souběžně s FX, protože někdo ty FX musí dotovat a jak to ve světě funguje, vždy obyčejnější většina platí vylepšenější menšinu, ať se to majitelům FXček, pětkovejch bavoráků,... líbí nebo ne.

A co, nic! Akorát v nejhorším písařka hodí hnáty do praku víc než by čekala.
Když jim nevadí technicko-konstrukční zku*veniny posledních let, které se evidentně nesnaží řešit, ale tutlat a oblbovat co to jde, nějaké písmenko či číslice sem nebo tam je šumák, tím pádem i o písařku se nebojím že bude "cvičit" !!
Jak píšu jinde, vyhozením postelí se bordel nevzpamatuje, musí se začít obsahem a jenom pár týdnů používání D7200 lidstvem ukáže, kterou část v Nikonu řešili, postelovou nebo obsahovou. Já typuju, že opět tu první a jestli prohraju, FX si nikdy nekoupím!!!

tak Tori taky nemá všechno a je asi dobrý mít představu co přesně za skla a zda všechny jen od Nikonu.
Moje zkušenost říká, že den je obvykle málo. Ceny půjčovného bývají taky dost diskutabilní. Co jsem viděl za rate v USA + pojištění tak to byl úplnej nesmysl, to se vplatilo koupit jetej objektiv a zase ho prodat.
Horší je to u novinek nebo raritních skel. Třeba Nik 800/5.6 VR FL asi bude fakt problém....