Poslední komentáře

Macek73: tak dufam ze si im tam poslal link na tie moje postovane fotky :-)

inak ja som mal predtym Pentax K-3 a ziadne taketo sra*cky som neriesil. Vsetko som predal so stratou a s vidinou fuulfrejma kupil D750, este musel dolozit 1.000euro a jedno sklo zobrat aj na splatky...takze ja som nas*ny na ten bordel na snimaci ako krajinkar tak akuratne :-D

myslím si , že se to už pomalu mění, už si tolik lidi srát nenechaj, hlavně už dávno jde z tlustých do tenkých a tolerance se snižuje - obecně.
No držim palce....

už bych vraždil ... takhle se nedá pracovat. Hodit na hlavu. Ježíši kucí jak já su rád, že jsem 750ku nekoupil! A až zase uslyším kecy, že jsem to zkritizoval a proto v čr nejdou kšefty, tak jim tohle vmetu in der Gesicht.
Měl jsem ráno diskuzi na nikonrumors a že prej to přeháním...asi jim pošlu odkazy tady na ty fotečky....

hlavně ty fotky dobře archivovat. Mohou se hodit, když by člověk šel do sporu. Tohle tě naprosto jasně omezuje v práci a neplní to svůj účel. Jedna věc je hledání úhlu a simulace závoje a jiná věc je reálné focení a projev toho co je na fotce vidět.

No ty v°le, že já de°il jsem si kupoval foťák zrovna u nikonu... a zrovna nový tělo, který je dle mých představ a potřeb ideální.... Já se na můžu fakt vy°rat. Jako idiot si šetřím na tělo několik let, pak si řeknu že si koupím po dlouhá době odříkání tělo nový a na vánoce - abych si udělal radost jak se patří. Nebudu čekat po novým roce až zlevní - hned v lednu jsem ji viděl v kamených prodejnách za 50tis. Dál už psát nebudu, protože by to byly samý °°°°°°°°°°°°°°

Na tý obloze jsou zaručeně ptáci...
(uplacaný z oleje až v Thajsku - že mají ale dolet...)
A nevěsta? No, v servisu budou třeba tvrdit, že to měla takový přeliv... inu móda je móda...

Takže přispěji novými pohledy. Podotýkám, že nejsem ten co se v tom, chce nimrat, ale když mám volnou chvilku proč neinformovat ostatní, že :) Každopádně, aspoň se o tom bude mluvit a možná se tady i kouká náš Nikon :)

Jak to tady čtu s tím cákáním tak hodím taky ukázku jak si fotím a moje D750 považuje za nezbytné mráčky a oblohu doplňovat v pravém horním rohu i černými flíčky :( žeby ptáci ? (je mi podezřelé proč si vybral zrovna pravý :D) Upřesňuji je to u 7000 fotek a z toho jsem cca 2000 asi nafotil stylem timelaps bez vyměny objektivu.

Viz foto:

http://www.imagehosting.cz/?v=cakancepe.jpg

A pak ještě teda ukázka závoje o kterém ještě někteří ani možná neslyšeli. Nevěstu jsem pochopitelně skryl, aby jste ji neočumovali. :D Jinak příběh asi takový:

slunko jde dolů a já využívám nádherného západu, fotím nepřemýšlím o nějakém závoji je mi to jedno. Pořídím snímek, kde se nevěsta krásně usměje a koukne mimo objektiv, super si říkám spontánní pohled a smích. Ale má to háček ! Kontrolují fotku a koukám na závoj, ten by mi ani nevadil, kdyby nebyl seknutý zrovna přes vlasy což je prostě divné a každý kdo koukne přizná, že to je na .... . Toď reálná ukázka. Kdyby tu někdo zkusil psát informace, že no a co však se to určitě fotlo znovu, že o nic nejde.

http://www.imagehosting.cz/?v=luk730mom.jpg

Hned odpovídám ano o nic nejde, vyfotil jsem si to znova, ale pro fotografa jako já je moment - okamžik spontánnosti nenahraditelný a prostě nevěsta už se nezatvářila tak jako bych chtěl na 100 %. Toto skousnu, ale myslet na situaci, že při venkovním obřadu pod sluncem budu ještě řešit úhly focení :D, abych si pořídil do brašny úhloměr.

Jinak D750 chválím ostření, výstup prostě super lehký reportážní strojek, když nepotřebuju kulomet a ani 36 MPx.

můžeš tedy nechat ty .bat soubory podle návodu aby se nesmazaly a vyzkoušet je znovu z command line? Co to bude hlásit?
Nebo mi ten bat poslat? m.speta@seznam.cz
Je mi to dost divný, vyzkoušeno na x strojích a chodí to ... hádám, že JPG i RAW se kromě extenze jmenují stejně, to je podmínka :-)

Nebo večer až budu doma, tak to můžu u tebe přes TeamViewer skouknout ...

Nádhera! To jsou jasné olejové cákance, takže story D 600 má pokračování...
Začínám se obávat, že firma nikon směřuje do pekel. Tahle amatérská třída jim má vydělávat největší háky, jenže takhle si brzy všechny odradí...

Jestli je tohle fotka po "opravě", tak jenom dokazuje, že D750 je dodrbaná konstrukčně a ne špatně utažený šrobek či co s tím dělají! A říkám to stále i když ji nemám. Někdo je holt na převodníky, algoritmy, html a jiné postprocesy, já vidím co vidím, že železo není tam, kde má být, což je daň za menší tělo s FX snímačem ušitý velice horkou jehlou. Když někdo dokáže opak, skloním hrba s omluvou.
Přitom je divný, že řada D6xx tímto světelkováním netrpí (asi) a velice bych uvítal fotku bajonetové díry obou typů (D6xx a D750) vyfocených vedle sebe, pod stejným úhlem a vzdálenosti, jak si AF železo navzájem v díře leží, protože obě těla jsou menší! Pak už je otázkou, jestli světlo nevniká jinudy, zapomenutou výfukovou dírkou od odlévání?

Vyhodit ku*vy místo postelí, udělat na náklady Nikonu (vlastně na náklady těch vyhozených ku*ev) hromadné zájezdy majitelů od D7000 novějších do fabriky s podmínkou, zakoupená těla sebou jako vstupenku na krvavou párty, každému dovolit tím tělem omlátit jednou (pro jistotu, aby se dostalo na všechny zájemce) lebku všem vyhozeným, vystavit jejich pozůstatky na veřejném pranýři (nechat místo pro další kadety) pro výstrahu ostatním výrobcům šmejdů od mobilů po auta, že za vydělané peníze se nekupuje zmetek a pár let čekat, než se Nikon opět zmátoří a zdejší Jeníček (nejen on) bude konečně mít důvod psát oslavné ódy na značku Nikon !!!

PS: samozřejmě za zmršená těla dostanou patřičnou nově vyvinutou náhradu a běda, jestli budou mít problémy, to by v tom byl čert, aby nebolo zjednané nápravy na tomto světě!!!

pro mne to sice taky není, ale pro spousty lidí je to dobrý sklo. Kolik a velmi známých a dobrých fotografů fotilo s předchozím 300/4 AFS.
Já z důvodů rozměrů a hmotnosti mám taky 300/2.8 a TC. Jenže co je teď ta odlehčena trochu zmenšená nová 400/2.8 tak je to jiný příběh, ovšem zase cena :-(
Osobně fandím tomu aby tohle byla použitelná cesta, ale nějak se toho fresnela bojím, ještě bych počlal ... taková pětistovka, kdyby byla poloviční, hm... to by bylo zajímavé

D4/D4s není obrazově "lepší" ani 2x ani 3x, ani 1x, je vlastně horší než D750 .... Je to prostě jiné ... prostě to akorát "valí" jako brus... Pokud potřebuju, aby to "valilo", tak tohle je jediná volba. Potřebuju-li dát negra v podchodu metra, ve tmě, jak dýluje Péčko a Háčko, tak potřebuju 100% AF, potřebuju co možná nejlepší šum na extra ISO. Rozlišení ani dynamický rozsah mě nezajímá ... Potřebuju kulomet 5-6 ostrých fotek a zmizet dřív než dostanu po hubě ...
Z nižší vrstvy: Radši bych do toho šel s D700 na první a druhou dobrou, než se sráčem D750 ... To i radši s D810 na první dobrou, downsampling a úpravou než se sráčem D750.