Poslední komentáře

Ja mam OM-D M5, ale to ovladani mi naprosto nesedlo. Kdysi davno jsem mel D90 a tak jsem si zvykl na tlacitka a ne jakoukoli zmenu lovit v menu. Ale naprosto nespokojen jsem byl/jsem se zaostrovanim.
A tak se chci vratit ke klasice a prvni, co jsem zkousel, jak ktery mi padne do ruky. Canon lepe.
Pak jsem koukal na srovnani na ruznych webech a tam zas vyhrava Nikon. Prekvapilo mne, za napr. zde:
http://www.fotokurzy.eu/testy-fototechniky/canon-nebo-nikon-nikon-nebo-c...
je C naprostej propadak...
A navic, vase forum zije a jste ochotni poradit, rici svoje zkusenosti.

Děkuji za vaše názory, opouštím Olympus a vybírám N nebo C. Canon se mi lépe drží a má výklopný displej,
ale ve všem ostatním (parametry) N vítězí jednoznačně. A kvůli sportu(tele) mi více vyhovuje DX formát.
Zeptám se vás ještě na portréty. Je nutno nějak korigovat nastavení barev nebo je to z výroby ok?
díky!!!

no ono ten přechod ač se nezdá je hodně krok vpřed. AF 39/9 křížových, používám teda většinou jen prostřední, ale právě z důvodu, že jich mám jen 11 a nehodí se to pro sledování prcka, teď si slibuju víc,měření expozice cca 2000 vs 400pix, z toho jasně lepší WB a nastavení expozice je to systém z d7000, takže proč ne. dál je to mnohem větší DR, barevná hloubka, raw 14 bit místo 12. menší šum, lepší citlivost. pokud zmenším fotku z plných 24 na 14 nebo 16, mám lepší obrazovou kvalitu než fotka z d7000. dál je to možnost nastavit iso po 1/3. navíc konečně bracketing, HDR taky možná použiju, ikdyž stejně dělám všechno z rawu na pc, intervalové snímání, vícenásobná expozice, zobrazení citlivosti v hledáčku, konečně obrácení indikace a správná orientace tlačítek +/-. hlavně LCD s mnohem větším rozlišením, kde konečně půjde něco poznat po nafocení zkušební fotky. ovládí sice zase přes displej, ale mnohem rychlejší přístup, expeed3 a taky o něco vetší tělo, nepatrně. z d7000 bych ocenil akorát hledáček a možnost nastavit AF. řízení blesků a focení s bleskem venku nemám v plánu, spíš by mě otravovala ta velikost a hmotnost a dopadlo by to tak, že bych ju nikam nenosil. dva voliče pro mě zbytečnost, ikdyž jsem je chtěl. stejně nastavuju buď čas nebo clonu a když fotím na M, tak to nastavím jednou a to mi přijde dost pohodlný s jedním voličem plus tlačítko, iso mám na tlačítku fn a víc nepotřebuju. vyjímečně nastavím režim měření expozice a režim AF, ale na to bohatě stačí menu.

No měnit D3100 za D5200 mi moc nepříjde nějak přínosné, snad výklopný display pro nahrávání videa. Mně je to osobně jedno, ale mohu vědět důvody, proč zrovna D5200? Já vyměnil D3100 za D90 a těch důvodů bylo velké množství, někde jsem je tu i na fóru vypisoval, ale D5200 mi nějak nesedí jako náhrada za D3100. Spíše naopak 24MPx není zrovna výhra vzhledem k objemu dat a potřebě kvalitních objektivů. Je to furt malý plasťák, ovládání přes menu, možná má pár funkcí oproti D3100 navíc. Než kupovat D5200 bych raději investoval do objektivu, to udělá víc parády.

já jsem si to myslel hned, ale nějak jsem tomu nevěnoval pozornost. jinak nastal čas pro výměnu těla. už mě začíná 3100 dost nebavit. myslel jsem, že d7000 bude jasná volba, ale vybral jsem d5200. teď asi budou všichni zdejší kroutit oči na výběrem, ale pro mě bude lepší volbou. tak nějak jsem přišel na to, že na pořádný focení nemám čas a už mít nebudu, leda v důchodu :-) a fotím jenom rodinu a na výletech. ze skel mám v plánu si nechat nikon 35/1.8 a přikoupit sigmu 18-200 C a hotovo.

takže na závadu jsem přišel, nebyla naštěstí v těle, ale za chyby mohl battery grip. má dvě šachty na baterky, ale v jedné baterka není uplně zaaretovaná. takže docházelo k výpadkům napětí.

Objektivy 1 NIKKOR pro bajonet Nikon 1 jsou kompatibilní i s J1

Zoom, když je to ohnisko 30-110mm. Je to ale pro Nikon V1, ne pro klasické zrcadlovky Nikon s čipem DX či FX.

Sigma v řadě ART je naprostá špička. Jsou to tedy poněkud těžší skla, ale skvělá kvalita. Já jsem nikdy moc nedal na pozorování detailů v tom smyslu, kdo kreslí nepatrně lépe než toto. Buď jsem byl nebo nebyl celkově spokojen a to mi stačilo. K D7100 jsem měl nejprve Nikon 17-50/2,8. Což je pořádné sklo a všude vychvalované a také patřičně zaplacené. Prodal jsem jej a za peníze za prodej 17-50/2,8 jsem koupil novou Sigmu 18-35/1,8 ART. Rozdíl opravdu znatelný a objektiv naprosto super. Neměl jediný problém. Když jsem prodával D7100, tak jsem tu Sigmu prodával opravdu s těžkým srdcem...měl jsem ji rád :-). Je to dost peněz, ale při srovnání s Nikonem 17-50 je Sigma za super peníze a opticky je na to lépe. Takže pro Nikon je tam plus snad jen to delší ohnisko.

Je to prosím pevný objektiv nebo zoom

Ano, D610 je špica, já to bral spíše za co nejmenší cenu, což v FX je právě ten Canon 5D. Bo majité DX většinou na cenu hledí, kdo má kačky, tak kupuje/je mu vnuceno rovnou FX.

Spíš zůstanu u Nikonu, nechci budovat dva zcela nekompatibilní systémy. Navíc pokud bych pokukoval po 5DmII, tak to už můžu rovnou vzít D700. Spíš se zajímám o D600/610, měl bych i kompatibilní nabíječku a stejné baterky, jako mám teď.