Poslední komentáře

Ano a lze začít třeba na Canonu 5D, ten je za dostupný peníz (ale to bych na Nikon klubu asi psát neměl :-).

Taky jsem to řešil a upgrade vidím pouze směrem k FX.

Pro zrcadlovky s 10MPx a více, zapomeňte na použití 18-70mm. Měl jsem dva exempláře a jeden byl horší jak druhý. Pro 6MPx těla ano, pro 10MPx a více NE! To je vlastní zkušenost, to není nikde vyčtené na fóru. Když bych to srovnal, tak 18-105mm je minimálně o 50% opticky lepší (přenesených MPx). A není zas o tolik dražší. Ale komu nesejde na optické kvalitě, chce levný objektiv a se super rychlým otřením, pak 18-70mm udělá dobrou službu.

Nepomůže. Po přepočtu je to padesátka a to je do omezeného prostoru - pokud nefotíte portréty, ale celek - pořád moc. Ostatně si to můžete nasimulovat na tom 18-55 ;-)

Dovolil bych si nesouhlasit. 16-85 poskytuje zhruba stejný optický výkon jako 18-105 bohužel při dvojnásobné ceně.. viz testy: http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol...
Jinými slovy: nejdražší neznamená vždy nejlepší..

Já jsem na D90 koupil Tamron 90makro (starší starší typ z druhé ruky) a max. spokojenost. Nová 90makro se nevysouvá a je o fous lepší. Míň jak 90mm je na focení hmyzáků málo, sám zvažuji do budoucna sigmu 150 použitou.

co jsem viděl pár snímků z té 85ky, tak mi připadaly dobrý a ostrý, tož nevím cos viděl ty. na DxO se vyprdni.
Vem to sklo a udělej na stativu snímek a udělej ho tak aby bylo dobrý světlo a správně exponovanej, pak lze nad tím mudrovat.
A na perpixel ostrost se taky vybodni, to bys nikdy nic nevyfotil. Důležitý je dojem, barvy, podání a nápad. To je to co má cenu. Ne bullshit co je ostrej jak břitva, to je no víš na co :-)

minimálně bych uvážil ohnisko 60mm popř. pokud máš DX tak i tu 85 v DX provedení.
Ta 60mm má výhodu v tom, že kdybys někdy přešel na FX tak ti zůstane a jako portréťák na blízko nebo jako základní produkťák by byl výbornej. Časem si ho jako fajnovku asi taky pořídím jenom kvůli tomuhle. Vyloženě ho nepotřebuju, ale na některý věci by byl fajn.
85ka tě váže na DX, ale pokud u DX hodláš vydržet dlouho tak je to určitě dobrá volba.
Co já osobně vidím za problém je nevyrovnaný záblesk u D7100 a tím možné problémy s makroblesky (kdo ví). Což by tě mohlo třeba v brzké budoucnosti vrhnout do FX. Čistě spekuluji a uvažuji.
Jinak ta 85ka bude určitě vhodnější ohledně hloubky ostrosti, ale to si musíš říct sám, jak chceš s HO pracovat.

prosímtě nejprv řeš co chceš fotit. Ta 40mm je strašně krátká. Cenově pochopitelně je jinde protože je tam míň materiálu, je to DX. 60mm je už FX. Jinak ten Tamron je prej o fous horší jak Sigma a mívá problém s kvalitou (mechanika, elektronika).
Já osobně mám Sigma 150/2.8 a je to vynikající i protréťák. D7100 je hodně náročný čip na rozlišení objektivu a tak je třeba na něj nasadit špičkový sklo aby se toho dalo opravdu využít. Takže Nikkor 105 nebo Sigma 105 či 150 moje doporučení. Ovšem bez informace co vlastně chci tím makrem fotit je to tajk trochu rada k prdu.

všechny výše uvedené jsou dobré. Otázka spíš zní co chceš fotit a podle toho zvolit ohnisko.
Navíc pokud uvažuješ o hmyzu, tak je třeba si uvědomit, že abys to neplašil tak je lepší delší tj. nějakých 150 - 200mm a hlavně aby se nic nevysouvalo, jako třeba straší Tamron. To vše plaší. Kratší ohniska si už mohou stínit. Myslím, že nejen tady ale i na webu se toho obecně o makrofotografii napsalo tuny.....

Chtěli u toho nějaký doklad o koupi? V tom jejich textu se o tom nezmiňují, ale raději se zeptám.