Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D750 ? DÁVEJTE SI POZOR !!!!
¨
Autor: Lukin
Datum:
21. Prosinec 2014, 23:13:39
Původně jsem si řekl, že to nebudu řešit, ale přece jenom bych osobně byl rád kdybych se před koupi o tomto problému dočetl z českých stránek a tak dám info pro ty, kteří uvažujou o této né zrovna levné hračce.
Konkrétně jde o to, že při určitých světelných podmínkách, kdy světlo je nad náma mimo záběr foťáku se objeví tento skvostný jev. Možná někdo se bude snažit situaci zlehčit, že se to stává výjimečně. Ano říkal jsem si celé dopoledne než jsem došel večer domů a zkusil si to na mých třech sklech. Ujišťuji všechny, že jsem to měl vyfoceno během chvilinky ani jsem nemusel pátrat po krkolomném úhlu.
Pro mně jako svatebního fotografa zcela nepřípustná vada, ke které se jak už se můžu dočítat z jiných zahraničních fór zase Nikon staví zády.
Přikládám ukázkové foto, kde je vidět že bez nebo s sluneční clonou je to jedno a co mě ještě udivuje vyšší clonou efekt sílí :(
Konkrétněji je vše popsáno zde
http://nikonrumors.com/2014/12/22/nikon-d750-reflectionflare-issue-possi...
nevím jak se tu vkládá foto ale mám je nafoceno v galerii
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Já jsem se jen ptal soukromou
Já jsem se jen ptal soukromou zprávou Lukase, jestli nekontaktoval servis. Zatím bez odpovědi.
Ale na jiných fórech se lidé dušují, že to dělá každá Nikon DSLR, ať už více či méně markatní. Koluje mraky fotografií s tímhle "problémem", ale jelikož nemám možnost vyzkoušet jinou DSLR, tak těžko soudit. Divné je, že někdo může (jako třeba tady) simulovat stejný problém, ale jiný ne. U mého kusu to nejde simulovat na zářivkách a tím pádem ani na úsporných žárovkách. Myslím že to bude rozptylem světla na luminoforu a celkovým charakterem světla ze zářivek. Zkoušel jsem to na 60W žárovce ze vzdálenosti cca 1m s objektivem 85mm/1.8 a jev nebyl tak silný, jako jinde. Ale to bude asi tím, že síla světla není tak veliká. Bylo by super kdyby to někdo mohl zkusit ve stejných podmínkách - 60W obyč žárovka, 85mm/1.8, vzdálenost 1 metr.
Každopádně závěr jsem si udělal takový... Když vemu fotky, který by bez toho efektu vylezly, tak bych jich 90% stejně nechtěl ikdyby tam ten jev nebyl vůbec. Nevím jak by to vypadalo u portrétních fotek, kde tuhle situaci záměrně aplikuju. Chtělo by to studio a pořádně to otestovat, protože mi to nějak nehraje. První zrcadlovka, kde se to objevilo je D750 a s touhle informací to začínají objevovat všichni na všech tělech???? Jak to, že si do teď toho nikdo nevšiml na jiných DSLR za takovou dobu?
Ahoj, az ted si vsimam zes mi
Ahoj, az ted si vsimam zes mi psal :) sory nejak jsem prehlidl zpravu. Kazdopadne prispevkem nad tvym jsem asi odpovexel :) prozatim fotim a pockam na ofikk vyjadteni co tk jd a jak sd budd resit. Samozrejmd kdyz me to jen sebemin omezi u foceni reportaze svatby nebo mi to bude kazit foceni v protisvetle bez vaganj reklamuji a budj resit. :)
D4 ani D810 mi to nedělá.
D4 ani D810 mi to nedělá. Věnoval jsem se tomu tak 3 hodiny a nic. Nedělá to ani stará D300s a ani přestárlá D80.
Jinak někde (na cizím webu) jsem četl, že to opravdu dělají jen některé série, kde je z důvodu seřízení více vylezlý AF modul. Toto bych interpretoval tak, že je to celé konstrukční chyba a ten, kdo má štěstí, tak výrobní odchylky způsobily to, že má AF modul zalezlý a tomu to nedělá. A holt někdo to štěstí nemá ....
Pokud to opravdu dělá i jinde, tak o tom musel Nikchón vědět už dříve (což naznačují některé weby). To by ale byla prasárna na e-ntou a v tom případě doufám, že je fungující soudy v US usmaží.
Tak teď mi tahle zpráva
Tak teď mi tahle zpráva opravdu hnula se žlučí... Zajímavé je, že na "světovém webu" se píše o opaku, že to dělá každá. Tak to je vážně super. Aby to nevyznělo špatně, toto je první nová DSLR, kteou jsem si koupil. Vždy před tím byly staré za méně jak polovinu ceny D750 a všechny byly v pohodě. Tak proto jsem docela nasr***
Krom toho jsem dnes zjistil že D750 je NPS. Nevím jak se vkládají obrázky do příspěvku, tak jen odkaz na album zde v nikon klubu http://www.nikonclub.cz/photos/image/37452#image-load
Tato reklama mluví za vše. Jestli měl někdo někdy pochybnost o zařazení tohoto těla. A ať mi nikdo neříká, že si tento magazín tiskne reklamu dle svého a zadarmo - toto jim bylo zadáno. A teď už jen opravdu otázka - může si profi tělo tohle dovolit - ten nádherný reflex?
PS: ty alba fungují velmi zvláštně. Kdo by případně chtěl scan v jakémkoli rozlišení, stačí říct, zašlu.
D750 není v NPS. Je to takový
D750 není v NPS. Je to takový zvláštní postup Nikonu. Na stránkách nikonu je D750 zařazena mezi 6 současných profi těl, Takže při vyhledání těla dle profi segmentu je D750 v této kategorii, ale v NPS není. Jinak co je a co není profi třída...je to pouze o posouzení výrobce. D750 je utěsněná proti vlhkosti a prachu, není to plast, AF je převzatý z top těla. To je pro mě rozhodující, nemusím se bát, že když s tím někde štrejchnu, že bude po tělu. Tedy ne, že bych s tím štrejchal úmyslně, ale stane se. Takže mi je tak nějak jedno kde je či není zařazená, ale zda se na ni můžu v určitých věcech spolehnout. To, že bych raději CF karty a pár jiných detailů, to je fakt, ale přímo při použití mne to neomezuje. Jak jsem zpočátku byl zklamaný, že to není nástupce D700, tak na ni nedám dopustit :-). Co mne vždy dostane, když použiju sériové snímání, tak těch 6,5 fps je takové líné...když zmáčknu D3s, je to takový balzám :-). Mít D750 těch 9 fps, to by bylo super.
Aha, už na to koukám. to je
Aha, už na to koukám. to je krásný "choas". Když to řadí mezi mezi "profi" těla, tak by to mělo být i v NPS... jenže obsah NPS si dělá každé národní zastoupení po svém - stačí se podívat na zahraniční nikonové stránky.
(Ale jinak si myslím, že technickým pojetím a provdením patří sedmsetpadesátka pořád mezi amatérské foťáky, což nepovažuji za nic urážlivého.)
Trochu špatně jste mě
Trochu špatně jste mě pochopili. Koukal jsem se na web nikonu, co je v NPS (není tam uvedena). Někde se inzeruje jako profi, jinde už ne (bráno celosvětově na webu a tisku dohromady). Jen jsem chtěl poukázat tím skenem na to, že Nikon inzeruje reklamu a tím, že to je v NPS, jako v reklamě časopisu, není pochyb, že to je profi.
Mě osobně je jedno jestli tělo je bráno jako profi nebo jako dětská třída na jedno použití. Důležité jsou výsledky :)
...přesně tak a já chodím do
...přesně tak a já chodím do práce, takže nejsem profík...takže své k svému :-))). a jestli je nebo není D750 profi mi fakt je jedno. D3s profi je, sice letitá, ale je a zcela otevřeně říkám, že D750 má v některých momentech navrch. V jiných naopak ne, ale to má zase D3s navrch i nad D810 apod....například v ISO.
V NPS jsou pouze tato
V NPS jsou pouze tato těla:
D4s březen 2014
D4 - březen 2012,
D3s - listopad 2009
D3X - prosinec 2008
D810 - červenec 2014
D800 - březen 2012
D800E - duben 2012
Df - listopad 2013
Je to i logické, protože D 750 je jasně amatérská třída (i když nikoli za lidovou cenu). A ta reklama - to by se chtělo dotázat redakce - zřejmě něco zvojtil grafik. Pochybuju, že by to v této podobě (byť omylem) zadalo vedení Nikonu - jestli se nemýlím, tak ještě nikde v žádné reklamě na shora uvedené foťáky nebylo uvedeno, že patří do NPS.
Tímhle však neomlouvám problém reflexování u D 750 - to je podle mého soudu normální konstrukční vada, které si nikdo při projektování a vyýrobě a testování prostě nevšiml - kolikrát se to stalo s auty renomovaných firem a tam někdy šlo o život. Američtí právnici tenhle problém jistě vyřeší - precedens je D 600 a její nahrada bezchybnou D 610. Držím palce všem majitelům D 750, kteří vyplázli padesát táců.
no myslím, že to každopádně
no myslím, že to každopádně zadal někdo z Nikonu, nehledě na to, že před zveřejněním placeného textu, reklamy je zcela běžné a řekl bych až nutné nechat si textový či obrazový materiál schválit od zadavatele. Vždy když jsme někdy zadávali reklamu, tak vždy přišla žádost o odsouhlasení, kterou jsme museli přímo na textu či obrázku podepsat a doplnit, že souhlasíme. Je to právě krytí v tom směru, že pak někdo bude tvrdit, že si to neobjednal nebo objednal jinak. Takže pod touto reklamou by měl být podepsán někdo z Nikonu.
Bohužel tyto někdy drobné a někdy větší střípky vytvářejí určité povědomí o značce jako takové a renomé zastoupení značky pro místní trh. Když to pak je jedno s druhým, tak moc důvěry a dobré image to nebudí. Komentáře k servisu, do toho problémy s těly (které nepadají samozřejmě na vrub zastoupení pro ČR), do očí bijící chyby v reklamě. Řekl bych, že to tak nějak nefunguje uvnitř firmy. Po pár dnech uvedení D750 byla dána do profi těl, pak tu tuším Tori psal, že možná půjde i do NPS. K tomu však nakonec nedošlo, ale reklamu asi vesele pustili ven. Už to nikdo nedotáhl celé. Jen to někdo prostě vychladil a neřešil, dost smutné u takové firmy.
Dnes mi konečně přišla
Dnes mi konečně přišla odpověď na otázku o NPS od Petra Špánka, šéfredaktor / editor-in-chief, Digitální foto magazín, www.digifotomag.cz kde odpovídá:
"Do inzertnich vizualu nikterak nezasahujeme, tiskneme je tak, jak je dostaneme."
Jak jsem předpokládal... Inzerováno je přesně to, co si Nikon přeje, bez jakýchkoli vlastních úprav. Cítím se docela oklamán...
Napsal jsem mail paní Staňkové do nikonu, snad bude mít informace, které hledám...
Na Nikonrumors je info - že
Na Nikonrumors je info - že americký nikon začíná budep otichu vyměňovat vadné D 750 za nbové foťáky (asi servisní oprava není možná...):
Nikon USA is quietly pulling D750 inventory out from retailers and will be replacing with new cameras that will not have the reflection/flare issue. Currently Amazon doesn't list the D750 at all on their website, Adorama is out of stock, while B&H is listing the camera as back-ordered. The new batch of D750 DSLRs is expected to reach retailers in early February.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz3Ooow0G00
Tak to je perfektni message.
Tak to je perfektni message. Vzhledem k tomu ze mam od 5.12.2014 nafoceno cca 5K fotek, tak dostat nove telo, bude urcite vitana zmena. ;-)
Jen si je treba poradne zalohovat nastaveni.. nechci to vse mackat znova
I přes špačkování, jak to
I přes špačkování, jak to Nikon zabije mlčením apod... :)
Je super, že dostanu "normální" kus :)
Pro mě zpráva měsíce ledna :) kdyby přišla zpráva, že mi přidají v práci, tak bude druhá :))))
Dokud to nebudu mit, primo
Dokud to nebudu mit, primo potvrzene ceskym nikonem zatim jsem skepticky.
Jakoze, cesky rucicky umi
Jakoze, cesky rucicky umi opravit vse? ;-)
Jestli to jde befelem z centraly, tak to bude i v CZ.. viz prvni priznani chyby v USA a par hodin na to prislo z ceskyho nikonu to samy
Me dnes dosel email od
Me dnes dosel email od prodejce, kde jsem fotak kupoval :D Takze zatim nevim no
Dobrý den, Lukáši
vše jsme konzultovali se společnosti Nikon která k tomuto případu vydala vyjádření, které nepotvrzuje že by se jednalo o výrobní vadu ale o vlastnost přístroje. V běžne fotografii k tumuto efektu nedocházi. Nikon bude nadále o situaci informovat prostřednictvím odkazu viz níže. Prosím o vyčkání dalších zpráv.
Tohle přišlo mě do mailu z
Tohle přišlo mě do mailu z Nikonu a mají to i na stránkách. Takže se k problému staví, že je a pokud ho nebude možné opravit, tak holt asi budou na ředě nová těla. Také mám nacvakáno cca 4000 snímků, takže nové tělo, proč ne :-).
Text od Nikonu:
Dobrý den, jako registrovaný uživatel....29. prosince 2014 jsme oznámili, že pracujeme na odstranění problému, který nám nahlásili někteří uživatelé. Tento problém spočívá ve skutečnosti, že při fotografování scén, ve kterých se u horního okraje kompozice nachází silný zdroj světla, jako je slunce nebo jiné velmi intenzivní osvětlení, se na snímcích pořízených digitální jednookou zrcadlovkou D750 může objevovat závoj s nepřirozeným tvarem.
Aby bylo možné potlačit tento nepřirozeně formovaný závoj, provede Nikon zdarma kontrolu a opravu komponent pro odstínění světla a seřízení pozice snímače automatického zaostřování. Příslušnou servisní akci plánujeme zahájit na konci ledna. Další podrobnosti včetně pokynů, jak požádat o servis, oznámíme, jakmile budou k dispozici.
Dotazy k této věci prosím směrujte na středisko zákaznické podpory společnosti Nikon.
Přijměte prosím naši upřímnou omluvu za veškeré starosti a problémy, které vám tato závada mohla způsobit. Zároveň bychom vás chtěli požádat o trpělivost a pochopení.
Přečti si poslední odstavec,
Přečti si poslední odstavec, kde se Nikon omlouvá za starosti a problémy, které tato ZÁVADA způsobuje!!!
To je ale zvláštní vlastnost,
To je ale zvláštní vlastnost, nikde v parametrech to nemůžu najít :-)
Tohle bych bral spíš mail
Tohle bych bral spíš mail mimo mísu. Nějaký informace se k lidem venku dostanou dřív, než k managementu v samotné firmě :)
Každopádně jestli to USA vymění a tady ne, tak půjdu demostrovat před zastoupení Nikon
myslím, že na demonstrace je
myslím, že na demonstrace je času dost. Nikdo z Nikonu zatím neřekl, že s tím nic dělat nebudou a je jasné, že nemůžou na vlastní pěst vydávat nějaká prohlášení či dělat servisní kroky. Musí vyčkat a pokud někde tělo mění, tak tím chybu přiznávají a tím pádem je to vymahatelné i jinde. Tedy ne výměna, ale oprava...takže opravit aby vše bylo ok nebo tělo. Pokud to opravit nelze, tak holt moc na výběr nemají.
To nebudes sam.. nebo spis
To nebudes sam.. nebo spis pak nejakej mail na vedeni nikonu, jaktoze to v USA jde a v CZ(husa) ne. ;-)
Pánové, já myslím, že to je
Pánové, já myslím, že to je jen otázka krátkého času a foťáky se budou měnit. Nakonec to ifko přiznání problému odkazuje, že se to řeší a bude více známo na konci ledna. A ti Amící píší, že nové foťáky budou k mání začátkem února...
Tak mi to nedalo a zvednul
Tak mi to nedalo a zvednul jsem telefon... Nikon technická podpora a několik partnerů Nikonu
Dle partnerů je oficiální stanovisko pro evropu (zkráceně), že tento problém není výrobní vada a nebude se nic reklamovat. Osobně si myslím, že mají staré informace. Soudě dle telefonátu na technickou podporu.
Nikon technická podpora - zatím nemají oficiální stanovisko ani žádné jiné direktivy jak tento problém řešit. Toho se dočkáme až začátkem února, kdy se tohle bude řešit pro evropský trh.
Někdo se tu ptal kolika kusů se to týká. Tak je to dle mých informací cca 3-5% celkového objemu výroby. Ale za tuto informaci neručím.
Doufám že si nebudu muset balit spacák a stan, protože kempovat před Nikonem v Praze v tomhle počasí je o zdraví :)
Uvidime no :) rad bych to mel
Uvidime no :) rad bych to mel vyresene pred svatebni sezonou :(
to je myslím, ale skvělá
to je myslím, ale skvělá zpráva. Navzdory malé nepříjemnosti, že s tím budete muset do servisu nebo na poštu, tak dostanete novej stroj. To je seriozní postup ...
To by mě zajímalo, kolika
To by mě zajímalo, kolika prodaných kusů (celosvětově) se to týká a kolik ta "sranda" bude Nikon stát... A jestli to "někoho" donutí konečně myslet... Stát se může samozřejmě cokoliv a nikdo není dokonalý, ale v této kategorii bych omluvil pouze chybu FW... Když jsem koukal na ten AF modul, jak je nakřivo namontovaný (to jsou snad milimetry), tak už z principu tohle nemůže opustit fabriku (bez ohledu na optickou vadu).
já zatím ne...mám nafoceno k
já zatím ne...mám nafoceno k dnešku 3400 snímků a ani jednou jsem to nezaznamenal, takže mě to ve smyslu použití zatím vůbec neznepokojuje. V klidu používám, jelikož výsledky jsou super a záruka dlouhá...nespěchám, on to někdo pořeší a vymyslí výsledek. Já se pak jen přidám k vymyšlenému :-).
V tom značení DSLR Nikon
V tom značení DSLR Nikon neustále dělá nějakej jenom jima "pochopitelnej" brajgl.
Řada základních DX:
D40, D40x a D60, se kterou ve značení začínají blbnout, což museli vidět, že je to konec a že D50 je někde jinde.
Proto začínají novou éru čísel tisícovkou a ještě rozmělní DX těla:
D3000, D3100, D3200 a D3300
D5000, D5100, D5200 a D5300
Řada střední DX:
D50, D70, D80, D90 a jsou u koncem s desítkama, musí jít na tisícovky:
D7000 a D7100
Řada profi DX:
D100, D200, D300 a D300s a tato cesta zatím spí, jenže si ji (stovková DX) pohnojili...
...začínající FX třídou:
Profi FX řada:
D700 zatím spí v očekávání, ale bojím se, že už přišlo D750kou...
...nicméně brajgl číslování stupňuje:
Amatérská FX řada:
D600 a D610
D750, což ale není nástupce D700, tudíž blbé značení graduje.
Aby se to ještě víc zamotalo, vznikne FX řada ani ryba (stále očekávaný nástupce D700), ani rak (drahá D4):
Profi FX řada:
D800 a D810
Profi FX řada:
D1, D2, D3 a D4 a jejich varianty jsou bez pohnojení, zatím.
Snad sem na nic nezapomněl (u DX Dxxx si nejsem jist, jestli nejsou odvozeniny písmenkama) a když se na to podívám, nechápu koncepci značení (vybavenost neberu v potaz, raději, tam není systém žádnej) a jediný, proč těla takhle značí je asi to, že je samotné zaskočil čím dál víc se zdokonalující technické možnosti (řady D40, D70, D100 a D1 "nejsou zas tak staré") společně s poptávkou, tudíž si nenechali čísla v záloze a lískají je podle toho, jak se manažeři vyspí, doufajíc, že lidem je to +- fuk a s ohledem na to, že co nový pokročilejší typ DSLR, to průser (od D7000 výš), tak jim to nejspíš fuk je, jinak by se s takovým klidem netlemili (viz http://www.fotoaparat.cz/article/11474/1), jedině že by to byl americký úsměv myslící si něco o naší zákaznické zadině (Macek73 promine, že použiji jeho mírnej slovník, já bych byl trefněji přirozenej).
...no možná není čas na
...no možná není čas na hrdinství a měli by začít napravovat reputaci hezky od podlahy. Tedy nevymýšlet nesmysly a vyjet s nástupcem D700. Ovšem to je z marketingového hlediska dost nepravděpodobné. Za poslední dobu je tu dost nových modelů DSLR a opravdovým nástupcem by dost podtrhli především D810.
Všechno bude záležet na
Všechno bude záležet na finanční velikosti "problému D750" a jak na to budou reagovat prodejní čísla a finanční výsledky, potažmo cena Nikchónu na burze. A není to jen o tomto, je to i o dalších skvělých a povedených projektech - Coolpix A, Vx ... :-)
Spíš než o D810 jde o "kanibalizaci" D4s, mít co nového dát do D5 a nemuset dát na trh D5 dříve než za cca. 1,5 roku.
přesně tak. Do D5 se tutově
přesně tak. Do D5 se tutově počítá se senzorem 24Mpx z D750, tudíž se musí držet výkon dole a vykryplit co půjde.
"Dlouhé zimní večery" jsou
"Dlouhé zimní večery" jsou příhodné pro pátrání :-)
Senzor a zpracování pro D5:
Podle všeho, co se mi po elektronickém světě podařilo zjistit (v nějakém srozumitelném jazyce), tak aktuálně nemají procesor na 24Mpx, který udělá těch +/-12 oken za vteřinu. Stávající architektura (pokud neudělali nějaký razantní přemet) není moc použitelná multiprocesorově (neodpovídají tomu ani sběrnice, ani řadiče, ... nic podle toho, jak by měl fungovat multi... - je to prostě klasický singlecore). Samozřejmě, že to jde tlačit i jedno-jádrově/procesorově, ale znamená to významné předělání HW, mikrokód i SW části - byl by to jiný procesor. Díval jsem se, jestli někdo něco dostupného (není to přímo pro někoho zkonstruované= private) nedělá a nenašel jsem mezi cca. 10ti výrobci polozákaznických procesorů nic katalogového, co by na první pohled se dalo použít = vzít nějaký obecnější core, docpat k tomu další specializované jednotky, vyrobit to nějakou dobrou technologií a vyhnat kmitočtem ....
Ale je klidně možné/velmi pravděpodobné, že pro Nikchón někdo dělá kompletně nového zákazníka nebo zásadní rework stávajícího Expeedu.
Nový AF pro D5:
Odříznutím AF části pro fázové ostření si pomohou jen částečně ve výkonu AF (vypadá to na relativně samostatnou strukturu) - jde to honit na vyšší frekvenci asi i tak. Spíš to bude chtít nový AF modul s více křížovými body a citlivostí (ať polovodič, tak šum ...) - jinak to nebude vůči Canonu konkurenceschopné.
AF kontrastní/hybridní:
Pro nás ne úplně zajímavé, ale je to kromě buněk na čipu (nemají v to rukách- Sony) je to otázka výkonu - see above ...
tak takhle akademicky jsem to
tak takhle akademicky jsem to zas nerozebíral, neb raději fotím jakmile to jde. To že jediná cesta, jak se dostat na výkon 10-12fps při 24Mpx je paralelizace je jasné a už jsem to tu několikrát psal. Doufám, že Nikon si je toho dobře vědom a pracuje na tom, jestli ne, tak good bye. Stávající architektura Expeed je na vrcholu a dál to posouvat nepůjde. Jediná cesta je paralelní core, paralelní řadiče a spousta interní RAM včetně dobrého chlazení. Podle mne se musí obraz rozdlit na 4 části a ty zpracovat a na konci slepit do souboru. Na to pak není třeba extra kmitočet a mělo by to jít i uchladit (pasivně).
AF je kapitola sama pro sebe. Zejména u videa mají co dohánět oproti Canonu. Jinak si na AF nemůžu stěžovat. Na D4s a D810 pracuje skvěle.
Jediné co mi jako fotografovi chybí v této oblasti je víc bodů a roztažený až do krajů, což je fyzicky prý nemožné u stávajícího bajonetu.
Hádám, že C asi Digic neprodá :-) Nic méně jsem přesvdčen o tom, že D5 musí být 24Mpx, jinak nemá co nabídnout....
Čistě akademické pokračování
Čistě akademické pokračování :-) Jsem to kdysi študoval ...
To rozdělení obrazu na 4, nebo x částí není vůbec ideální řešení. Vím, že se to takto v učebnicích dělá, ale přináší to s sebou dost režie + složitosti kolem parametrizace celého obrazu (WB, expozice, odšum ...) Není to totiž stejná úloha jako vizualizace, fyzika, ... Na tohle je potřeba ideálně paralelismus na úrovni MISD a MIMD.
Expeed by posouvat šel, vypadá to, že nějaké maticové ALU už tam mají, co opravdu dělá ví jen svatý Nikchón, ale celkově to není na úrovni potřebné masivně paralelní architektury. Ale to by pak bylo od počátku o jiném procesoru, ale bylo by to pak skutečné "konečné řešení" = dál jen přidávat paralelní jednotky, případně ladit drátování pole a sítě ...
Kmitočet je v praxi velmi dobrý na dohonění malého počtu ALU, nedodělané paralelizace a mikrokódu, softwaru atp. Jako vždycky: když hloupý programátor napíše špatný program, tak se to urve hrubou silou - více procesorů, více GHz, více pruhů, více Adidas ... :-( Použití lepší technologie výroby (tj. finálně kmitočtu) bývá často levnější (a jednodušší) než investice do mozku ...
A ty multi DIGICy budou taky nějaká obezlička, spíš mají udělanou jinak architekturu, takže to jde relativně inteligentně podělit mezi víc švábů...
zajímavá debata, ale sem moc
zajímavá debata, ale sem moc nepatří, nepřesunem se do plků nad vývojem, co jsem založil v blogu? Rád bych na toto téma pokračoval.
http://www.nikonclub.cz/blog/potencial-budouciho-vyvoje-aneb-plky-na-tem...
D5 je mi celkem ukradená, ale
D5 je mi celkem ukradená, ale zajímalo by mě, jestli bude mít D820 54MPx. Poměr stran 9000x6000 to už by bylo na tisky 75x50 v 300dpi.Kolega z práce včera koupil D810. To není proti D800 upgrade, ale facelift. Ale 54MPx, to už by byl důvod k upgradu...
Tak možná jo,ale až udělají
Tak možná jo,ale až udělají ten nový čip z uhlíku.S dnešní technologií by to mělo víc much než přínosů.
No a na tisky se většinou doporučuje koukat ze vzdálenosti jejich úhlopříčky.Z 90cm by rozdíl mezi 300dpi a např. 150dpi poznal asi málokdo...
Kromě toho by pak ta D5 s ušmudlanými 24 Mpix nemohla stát z psychologických důvodů 3x tolik :-)
54 MPx? Mám D 800 a 810 -
54 MPx? Mám D 800 a 810 - dělám standardně tisky 300 dpi A 2, tzn. 59,4 x 42 cm, bez nejmenšího problému mohu dělat těch požadovaných 75x50 aniž bych měl snímač 54 Mpx. Než přišla na svět skvělá Osmistovka a její mladší ségra 810 - tak jsem pro takové zvětšeniny byl pořád odkazaný na diáky 6x4,5 a 6x7 a pracné skenování na Nikon Coolscan 8000 (se všemi jeho neduhy). Teprve Osmistovkou jsem vzal "na milost" digitální fotografii. Ale i tak je potřeba těch bigzvětšenin malá - ano, pro výstavy, pak por nějaké hotely a firmy - ale kolik takových zakázek je?
to je jedna věc - ty zakázky.
to je jedna věc - ty zakázky. Já teď dělal 8 printů 70x50 z D810 a tam bylo bodů dost na to aby to vypadalo perfektně. Bohužel co bylo z 12Mpx to už tak zblízka skvělý není, ale stejně se na to čumí z metru (minimálně), tak to furt vypadá dobře. Navíc mne tedy spíš jde o dojem a scénu ne o to, jestli je tam ultra detail. Jo je to hezký, ale ne podstatný.
Jinak právě z důvodů zakázek spíš se držím 12Mpx, je rychlejší a na 90% práce víc než dostačující. Spíš mi chybí dynamický rozsah, přeci jenom ty 2EV mezi D3s a D810 je už vidět.
tvým potřebám by evidentně
tvým potřebám by evidentně seděl nějaký střední formát. Hasselblad nebo Mamyia :-) Stačila by ta 60Mpx verze.
Mimochodem co difrakční problém u takovýho rozlišení na 35mm .... ?
Tak netvrdím, že by se mi
Tak netvrdím, že by se mi doma nelíbil: http://www.megapixel.cz/hasselblad-h5d-60. Ovšem tohle je už absolutně mimo můj rozpočet. D800 řada je myslím ideální svým poměrem cena / výkon. s 1,4 objektivy (obzláště s těmi které začala chrlit Sigma (doufám, že brzy přijde s 85kou a 24kou) se dá v podstatě hrát s hloubkou ostrosti tak, jak u středoformátu. Tam jsou objektivy s lepší světelností než 2,8 takovou vzácností, jako rómský občan mezi njevětšími dříči v práci (netvrdím, že nejsou, osobně jednoho znám :) ). Jinak 54MPx na plno formátu +- odpovídá pixelové hsutotě D3300, D5300, D7100 a jsou tam nějaké problémy s difrakcí? Takové ty kecy, že větší rozlišní není potřeba, přináší jen problémy a pod nedávno naštěstí vyvrátil na Digiareně Šurkala, když prokázal, že i hodně měkký objektiv na vyšším rozlišení zaznamená více detailů, než na stejně velkém snímači s nižším rozlišením. Megapixely jsou prostě potřeba a jsou dobré, samozřejmě ne na úkor dynamického rozsahu a celkového šumu (schválně píšu celkového, ne per pixel šumu, jak známo D800 při donwsizu šumí +- stejně jako D4). Zde opět boduje D800 řada, která má nejen megapixely ale taky pořádný dynamický rozsah. Doufám, že D820 přidá alespoň jedno EV.
jde o potřeby. Na mne D7100
jde o potřeby. Na mne D7100 moc šumí a lidi co ho maj kolem mne, tak je to sere taky. Tedy pokud s tím maj fotit wildlife. Na zátiší a klidovku je to ok, tak se kdyžtak holt dýl exponuje.
Jinak já mám D810 jen na něco a na to druhý zase D3s, a bylo už dost situací, kdy jsem musel D810 odložit a sáhnout (a rád) po D3s. Je to prostě podle aktuální potřeby. Nelze říct, že by D810 byl univerzál na vše. Nic naplat, ale nad ISO 2500 maximálně ISO 3200 pak už odkládám D810 ... na downsampling jsem si nemusel pořizovat tenhle stroj. Proto mám tři těla pro různé účely a jak to tak vypadá, tak su spokojené :-)
Nemluvím o donsamplu, mluvím
Nemluvím o donsamplu, mluvím o tom, že celkový šum je srovnatelný. Jinak já osobně jdu málokdy výš než do ISO 1000 (v podstatě fotím 90% fotek n azákladní ISO).
pro zajímavost jsem si teď
pro zajímavost jsem si teď hrál s D810 a D3s a porovnával ISO a kresbu a taky časy na velkých ohniscích aby to bylo OK. D810 je rozhodně citlivější na chvění a potřebuje o dost kratší časy než D3s. Dalším bodem je šum, zjistil jsem následující. ISO 7200 na D3s je srovnatelné s ISO 5600 na D810, rovněž jsem stáhnul rozlišení a dá se říct, že za těchto okolností jsou oba obrázky shodné. Rozhodně ISO víc jak 5600 je na D810 už opravdu moc a je to spíš nouzovka i když software dokáže mnohé.... Tímto testem jsem se jen ujistil, že i starší D3s má své místo díky rychlosti a ISO. Na druhou stranu je třeba uznat pokrok a smeknout co lze i přes toto ultravysoké rozlišení vylézt. Stačí vzpomenout na D300 a tyto hodnoty tam byly víceméně dosti utopické.
Ještě jeden poznatek, pokud si někdo myslí, že závěrka a mechanismus zrcátka na D810 je zcela zázračná, tak není. Ze stativu a na časovou spoušť 1/60 při 600mm ohniska je to pěkně rozmazaný od pohybu kamery. Když jsem totéž provedl na předsklopení zrcátka drátěnou spouští, tak to už bylo ok v rámci možností. Takže pozor - nespoléhejte na samospoušť při delších časech, má to svoje limity a u d810 jsou vcelku brzo :-)
Neodpustím si: byl ten stativ
Neodpustím si: byl ten stativ aspoň o váze 10 kg? Jinak je ten "test" jen hraní "na vojáčky" a nemá co činit s kvalitou závěrky.
tak vzhledem k ohniskům které
tak vzhledem k ohniskům které provozuju opravdu žádnej papírák.... ale Berlebach to není, s tím bych se zase po lese netahal.
Benro C-458 M8 jeden z největších karboňáků od Benra a na něm Gimbal Head GH2
Nejde ani tak o závěrku, jako spíš zrcátko. Myslím, že vím co dělám a vycházím z reálií. Jinak asi nejstabilnější stativy jsou dřevěný např. zmiňovaný Berlebach, doma mám zeměměřickej Ertel předělanej na foto, ale ten jsem fakt na tohle nepoužil.
Před hodně lety si kamarád,
Před hodně lety si kamarád, fajnšmekr na tehdy začínající Audio CD chtěl vytesat reprobedny do zdi, že tam budou nejvíc stabilně odolné na rázy, chvění a nevím co ještě, ale "bohužel", panelák se bránil, přece těch +- 20cm bylo málo.....a kdo by se do lesa tahal s maltou a cihlema, že?!
Když sem fotil ze stativu s 70-300, tak sem objevil ameriku, že by technika na něm upnutá mněla být po jeho konečném umístění vyvážená, tudíž na žádnou stranu by nemněla mít sklony náklonu, prostě "levitovat" na hrotu, samozřejmě když fotíme vodorovně a ne pod sebe i když to by taky vyvážit šlo protizávažím (brašnou). Potom by stačil lepší stativ místo TOP stativu. Jenže si myslím, že žádné foto vybavení takto vycentrovat nejde, že je vždy někam převaha, která na stativ působí excentricky, potom je jediná záchrana v bytelnosti.
Až budu někdy ve fotoobchodě, musím si zkusit nějakej karbon stativ ošahat, protože stále mám vžitou představu, že jenom hliník, masivnost, váha nebo profil (lyže, křídla, střešní nosníky, filmový stativ po rozložení je samá tyčka,...) udělá stabilitu, že karbon je jenom kvůli váze na cestách i když asi pevnej.
tohle je příteli ale opravdu
tohle je příteli ale opravdu masivní dvoj a troj vrstvý karbon. To nejsou dětské hračky. Tenhle stativ s hlavou stál 24 tisíc, takže žádná levná nicka.
Jinak asi nejstabilnější moderní stativ jsem viděl u Berlebachu, jsou dřevěné a rozhodně nejsou levné! jak by si někdo mohl myslet. Unesou deklarovaných nejvíc kg na hlavě co jsem viděl. Ale kdo by se s tím tahal? Ten stativ váží i 7kg což je fakt hodně. Hádám, že horní příspěvek do Honza123 měl na mysli nosnost 10kg nikoliv hmotnost, protože najít stativ který váží 10kg není jednoduché a nejspíš jsou k mání více méně ve filmařské branži.
Jinak jsem se před lety dostal k historickému dřevěnému stativu Ertel. Byl nivelační a pořádně těžký s otočnou hlavou. Tak jsem si to nechal předělat na stativový šroub, zrekonstruoval jsem ho a mám ho ve sklepě. Má bodce na zapíchnutí do země, ten je řekl bych dostatečně stabilní. Ale mám obavu, že bych nikam krom atelieru netahal :-)