Poslední komentáře

Díky za odkazy,
pro mne to však otázku indexu lomu a Vaše zdůvodnění nevysvětlilo. Asi je to tím, že jsou prázdniny a mám vypnutý SSD. Ozvu se po prázdninách, zkusím pak problém konzultovat s kolegou z Famu a dám vědět.
Hezké dny,
Pavel

Prosím o zdroj Vašich informací, rád si doplním mezeru ve vzdělání. Koukal jsem do Fyziky pro gymnasia - je to pro SŠ a tam se zmiňovali v souvislosti s antireflexem o indexu lomu jednou větou. Pak šlo opět o materiály vrstev, tloušťku, vlnovou délku atp.
Díky za info,
Pavel.

kdoví co s tím děláš :-) Všechno co jsem potřeboval vč. D4s staženo.... už je tam i D810.
nebo ty myslíš ty český tady v PDF? To by mohlo bejt tím, že to tam teprve Martin Kamín láduje ;-)

Mam 50-150/2,8 OS HSM (85/1,8 nemam) a je to brutalne ostre sklo aj na plnu dieru, je rychle, OS funguje skvele. Ako uz bolo poznamenane, jedina nevyhoda je hmotnost. Ale keby som stal znovu pred dilemou kupit/nekupit...kupil by som ho :-)

Jestli se nepletu, tak Karfík má déčkovou verzi, ostří z těla kardanem. Ta se pohybuje kolem pěti šesti tisícovek.

Ty "zdroje" by mě zajímaly, protože Kelby v rozhovoru jasně řekl, za jakých podmínek se k tomu dostal.

na D3100 to nejde,vdaka

kroužky klamou :-)...nejhorší focení bylo často na školní besídce nebo jak se nyní říká na školní akademii. I když jsem poskytoval fotky škole za celou besídku a nefotil jen syna, tak holt v první řadě hned u improvizovaného pódia sedí babičky a mrňaví sourozenci a člověk neudělá fotku z blízka. Ve finále zlatá 70-200 (300). Vzal jsem židličku, hodil ji někde do trochu přijatelného místa postavil se na ni a fotil na dlouhý konec. Když jsem chtěl přiblejsknout, tak blesk na stativ k pódiu a bylo pořešeno. Nemusel jsem poslouchat někoho, že se tam pletu a není vidět. Ovšem pokud je to určeno na takové focení okolo rodiny, tak zase ta váha tolik nevadí. Člověk s tím vyloženě nelítá sem a tam celý den.

Nikon 85mm f/1.8G stojí minimálně 11.000,- (vaše cena je velmi nízká - bavím se o novém objektivu).
Cena problém není, jen ta váha 50-150ky

No to je dilema.
1) Já mám osobně Nikon AF 85mm f1,8. Perfektní objektiv na portréty, to je bez debaty. Cena 5500Kč, relativně malý a lehký. Nevýhoda pomalejší ostření a jedno ohnisko dost omezuje možnost použití třeba na focení sportu.
2) Kamarád má Sigmu 50-150mm f2,8. Ostrý objektiv jak břitva, portréty taky perfektní. Jenomže cena 26000Kč. Rychle ostří a přesně, univerzální objektiv jak na portréty, tak i sport. Zásadní nevýhoda je velikost a hmotnost jak kráva. Tahat to na krku nejde, jedině nosit za patku na uchycení na stativ.
Takže pokud jsou peníze a nevadí vysoká hmotnost a rozměr, 100% volba je 50-150. Pokud nejsou peníze a preference jsou občasné portréty při malých rozměrech a ceně, pak 100% 85ka. Navíc když ji nyní koupíte za 6000Kč, tak bude mít furt stejnou cenu třeba i za rok. Pak ji když tak prodáte a koupíte 50-150mm a nebo budete spokojený jako já a 50-150 zůstane jen na papíře.
A kombinace Sigma/Tamron 17-50mm f2,8 a Sigma 50-150mm f2,8 je špičková a pro většinu lidí i konečná, stejně nic lepšího není. Samozřejmě pevné sklo bude vždy lepší, ale kolik by jich člověk musel mít, aby nahradil rozsah 17-150mm.
Já osobně nyní mám pevnou 35, 50, 85ku a vyfotím s tím skoro vše. Ještě pokukuju po nějaké 24ce.

Nějak nerozumím pojmu, že "firmware Nikonu přepaluje tělové odstíny". Přepal je přece dán expozicí, když fotku přeexponuju, budu tam mít přepaly ať je to Nikon, Canon či telefon. Jako že by foťák vyhodnotil na fotce, že je tam pleť a tu plochu fotky s pleťovou barvou lokálně zesvětlil? To se mi nezdá. Chápu, že dle přednastaveného profilu hýbe různě s křivkou, třeba já fotím vše na Portrait, má to jemnější odstíny v pleťovce a lehce vyšší DR a kontrast si můžu pošoupnutím jednoho běžce zvýšit vždy.

Fyzikálně funguje antireflex na principu interference, což je - jak známo fyzikální střetávání se, prolínání a vzájemné působení jevů a dějů. Vrstev může být i 12, tloušťka vrstvy je 1/4 vlnové délky světla, kterou chceme optickou soustavou propustit s co možná nejmenším ůbytkem. Protože potřebujeme propustit pokud možno celé viditelné spektrum - cca 360 až 760 nm, proto tolik vrstev. Antireflex není vidět - je beze zbytku průhledný. Barevné nádechy objektivů jsou způsobeny zbytkovou odrazivostí jedné z antireflexních vrstev. Antireflex uvidíte v momentě, kdy jej porušíte, např poškrabaná vstupní čočka objektivu. Objektiv neztrácí ostrost ale kontrast - osvětlené objekty v motivu se jeví jako přezářené s "rozsvícenými" hranami.
Vše je zjednodušeno, ale principiálně v pořádku.
Pavel