Poslední komentáře

Na Nikonu jsem měl 18 - 140mm a Canon měl také seťák 18 - 135 STM.
Sohlasím že to má podstatný vliv ale jiná možnost nebyla.
Tak asi takto...

Jen tak pro zajímavost. Jaký na těch foťácích byly objektivy.

CANON 70D vs NIKON D5300
Už se nechci vracet k tomuto tématu.
Měl jsem doma oba, udělal jsem mnoho! srovnávacích testů, a pak 1/2dne fotil s Canonen a 1/2dne s Nikonem.
Stále to nebylo jednoznačné.
Pak jsem šel prohlížet fotky.
Stačilo cca 10min a byl jsem rozhodnut.
Nikon předčil snad ve všem. ( hodně zkráceno)
Děkuji všem za vaše komentáře.

Kdysi jsem dával dotaz na megapixelu a vím, že tam občas melou hov.a, ale z dvojice Sigma 15/2,8 vs Nikon 16/2,8 mi doporučili Sigmu. Nakonec jsem ale rybí oko pořád ještě nekoupil.

Díky všem za tipy. O Sigmě jsem dosud neuvažoval, na tu se ještě podívám. Já fotím čistě amatérsky na D5100, hlavně rodinku, výlety, přírodu a architekturu na cestách. Kromě univerzálu mám ještě širokáč 10-24, ale ten asi prodám, protože drtivou většinu širokých fotek stejně udělám na 18mm univerzálu, neboť širokáč zrovna nemám s sebou. No a potom FXovou světelnou padestátku na portréty a hrátky s hloubkou ostrosti. V posledních dnech jsem vyzkoušel oba 18-300 Nikony a 16-300 Tamron. Bezkonkurenčně nejostřejší se mi jeví Tamron, ale je to světložrout, vše je výrazně tmavší než s Nikony s nejméně detaily v nejtmavších částech obrazu. 16mm je lákavých zejména s vidinou prodeje širokáče, ale oproti 10-24 je to samozřejmě sešup. Z Nikonů 18-300 je ostřejší ten novější a nižsí světelnost na konci se mi nezdá nijak výrazná (pravda, zkoušel jsem za slunečného počasí). Takže abych to shrnul, Tamron vítězí ostrostí a univerzálností, novější 18-300 vítězí celkovou kvalitou obrazu, starší 18-300 neoslinil, navíc je nejdražší a nejtěžší. Moje stávající 18-105 zaostává ostrostí za Tamronem a mírně i za novou 18-300, je nejméně univerzální, má ale nejlepší svtětelné podání scény, detaily v tmavých částech obrazu a samozřejmě cenu. No a teď babo raď :-)

Já mám toho staršího Tamrona 90 makro. Dnes jsem s ním fotil motýli a je to asi tak nejkratší ohnisko na focení motýlů. Ale jinak na clonu 16 je dostatečně ostrý pokud máš zájem pošli kontakt můžu poslat pár snímků. Novější verze ta co máš psanou jako první je asi o kapku ostřejší má stabilizátor ale hlavně při ostření nevyjíždí. Narazil jsem na krásné modré vážky ale 90mm je na ně krátká víc jak na 20% plochy jsem je nedostal. Kdybych měl dostatek financí šel bych do sigmi 150 (180) makro. Chtělo by to takového strýčka co tady není to dlouho psal odkaz na objektiv pro neteř.

Já mám Nikona 105/2,8, už hodně dlouho, ale před asi dvěma až třemi lety jsem někde (asi v Ditálním Fotomagazínu) četl recenzi, kde nejlepší byla Sigma - nevím jestli zrovna tahle.

V jedné větě napsat, že mezikroužky nezhorší vlastnosti objektivu a pak napsat, že po aplikaci na objektiv kvalitu zhorší je zvláštní. :)

Obecně je kompromis v konstrukci pevného objektivu, který má zaostřit na různé vzdálenosti (jiná konstrukce bude pro zaostření na nekonečno, jiná pro 1m). Šikonvní návrháři dokázali navrhnout objektivy, které umí ve slušné kvalitě dokonce měnit ohnisko. Takže pokud makrokroužky donutím objektiv ostřit na vzdálenosti, se kterými návrh nepočítá, nemůžu chtít super kvalitu.

Na pevná skla to ještě asi tak moc poznat nepůjde na zoomech asi jo.

Ještě mám vyzkoušeno, že levné předsádky udělají blivajz i z objektivu za 120 tisíc. To raději ty kroužky. Dobré předsádky jsou zase docela drahé.

" DOF u makra záleží na poměru zvětšení a cloně, ne na použitém ohnisku."
DOF záleží na vzdálenosti předmětu, ohniskové vzdálenosti, cloně a rozměru bodu na matnici (senzoru). Takže na cloně určitě jo. Navíc zvětšení závisí na tom jaké máš ohnisko a jak je předmět daleko.

Mezikroužky zvětší ohniskovou vzdálenost a zvětší minimální clonu.

K původnímu dotazu:

- univerzálnější na APS-C je nepochybně 35/1,8 DX. Náhrada padesátky na FX. Pokud nevíš sám, resp. váháš – tak 35 mm. Otázka je, zda neoželet F/1,8-2 a nejít rovnou do 40/2,8 Micro - upozorňuji, že F/1,8 je ve skutečnosti oproti F/2 rozdíl tak asi 0,25 EV, takže 35/1,8 a 40/2,8 lze uvažovat jako objektivy s rozdílem 1 EV. A 40 je současně Micro Nikkor – takže za cenu cca 1 EV lze získat navíc funkci, která může být pro někoho významnější (ale to podle konkrétního použití).

- „Panel“ s ukazatelem vzdálenosti je u většiny AF objektivů celkem k ničemu, protože stupnice je ve většině případů příliš hrubá (ještě snad u první generace AF Nikkorů). Smysl to mělo u MF objektivů, kde byla stupnice více členěná a navíc přesnější (u AF to často nesedí – zejm. u levnějších zoomů). Stupnice DOF je jen orientační – je to spočítáno podle průměru tzv. rozptylového kroužku (z dob filmu) a to nemusí pro DSLR vždy odpovídat.

K tomu ostatnímu:
- mezikroužky samy o sobě optické vlastnosti objektivů samozřejmě nezhoršují, jen zvětší výtah objektivu. U typů s vnitřním ostřením nebo CRC to může zajímavě vzájemně reagovat. Podstata je ale v tom, že objektivy jsou pravidla korigovány pro určitou vzdálenost (resp. použitelný rozsah vzdáleností). Ten 18-105 mám dost co dělat sám se sebou, při zaostření na nejkratší vzd. už mu viditelně dochází dech a mezikroužky to pochopitelně ještě zhorší. Kombinaci 18-105 + mezikroužky také nedoporučuji. S padesátkou to jakž-takž funguje, ale optimální to není. Vzhledem k ceně mezikroužků s elektronikou bych se raději díval po MF Micro Nikkoru.

- předsádkové čočky ve spojení s některými pevnými objektivy mohou poskytovat poměrně obstojnou kvalitu – záleží na konkrétní kombinaci.

- DOF u makra záleží na poměru zvětšení a cloně, ne na použitém ohnisku.

- makroobjektivy: důležité již bylo popsáno. Cena stoupá s ohniskovou vzdáleností a naopak klesá se zvyšujícím se stářím objektivu. Nicméně i ty nejstarší typy Micro Nikkorů jsou opticky obvykle velmi dobré. Některé vlastnosti mohou mít i lepší než novější typy. Bez AF se dá u makra zpravidla obejít. Asi nejlevnější je vynikající Nikkor 55/3,5 – starší verze se někdy dají sehnat kolem 2500 CZK, další vynikající je například 105/4. Povedený je i ten DX Nikkor 40mm

Přehled všech známých Nikkorů je zde:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Tabulka kompatibility např. zde:

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr

Dobře. S tou světelností u makroobjektivu počítám. Asi si teda v nejbližší době pořídím pevnou 35/50 + nejspíše Tamron 90 mm. Oba mají AF v sobě. Časem, kdy bych chtěl pořizovat další objektivy, budu přemýšlet o jiném těle. Teď opravdu mimo mísu a snad to nebude problém - máte nějaký tip na anglické stránky, něco jako milujemefotografii.cz ? Prostě různé návody, tipy na focení, či inspirace, ale v angličtině?

Děkuji! :)

Díky za tip. S tím objektivem, kdybych do něj už šel, asi si pořídím ohnisko min. 90 mm. Ještě by mě zajímalo, která těla (Nikon) jsou na tom stejně jako D90? D7000 a ještě nějaké? Jestli jenom D90 a D7000 (popřípadě 7100) jaké jsou jejich výhody a nevýhody?

Díky