Poslední komentáře

Bohužel 35mm na DX je sice po přepočtu "jako" 50mm, ale to slovo "jako" je důležité. Opticky je to stále 35mm se svým charakterem. Je to prostě výřez z pětatřicítky, "rámeček" odpovícající tomu, co zachytí padesátka.
A dál si trvám na tom, že to okýnko je důležité, byť uznávám, že pokud člověk cvaká výhradně s AF, podivuje se mu a nechápe ho :-))) Chlapci, už Windisch učil, jak na street: DIN15, čas 1/125, clona 8 a zaostřit na dva metry :-)

chyba, pardon.

Mám 35ku, 50ku, 85ku, (18-105). To okýnko je na nic, ukazuje +- autobus a je malinké, ukazatel HO je tam snad jen pro clonu f16, v životě jsem se na něj nepodíval a to jsem s tou 50kou nafotil minimálně 15000 fotek.
50ka - ohnisko na portréty, kvůli tomu jsem ho kupoval, delší ohnisko, do interiéru se moc nehodí, opravdu jen na portréty, koupil jsem před dvěma lety s tělem, na plnou díru pěkně maže pozadí, velká spokojenost, do nákupu 35ky jsem s ní fotil 90% fotek
35ka - univerzálnější, je to po přepočtu 50ka na FX, už se s tím dá fotit i v interiéru, na portréty jen celé postavy, mám ji půl roku a fotím s ním 90% fotek
85ka - portréty jen venku, perfektně maže pozadí na plnou díru, trošku měkčí, jsem nadšen
18-105 - použil jsem ji jen párkrát na dovolené, zrovna dnes ji prodávám, nevyužita, leží v šuplíku. Kupuji místo ní Tamron 17-50mm f2,8, chybí mi ještě ostré široké sklo, což Tamron je v rozsahu 17-24mm.
Tedy jak jsem psal, skoro vše fotím s 35kou a venku s 85kou. Tyto dvě skla beru s sebou všude.
Nebo si kupte 40ku makro a budete mít uni objektiv. Je ostrý od plné díry. Tady ty rady s mezikroužky je jen takové bastlení, na makro je potřeba makro objektiv.

Pokud jsi byl s 18-105 spokojen, tak ji kup zase. Je to dobré sklo za výbornou cenu. Dle testu je 18-140 opticky o kousek lepší, ale ta cena.

hm, to zní možná až moc složitě. tak si asi zkusím někde sehnat helios a tessar nechám na exaktu

Ja jsem vyměnil Nikon 18-105 za novou Sigmu 18-200 C a maximální spokojenost, je ve všem lepší. Hlavně rychlost ostření, obrazová kvalita, barvy, mech. konstrukce. Je menší a zaostřujte od 39 cm, takže se s tím dá fotit fakt všechno, samozřejmě ne v kvalitě pevných skel, nicméně oproti seťákům krok vpřed. Mám ještě nikon 35, ale ten používám jen doma na aranžovaný fotky. Dřív jsem dělal všechny fotky z rawu, jpg z foťáku nic moc i při všemožným nastavení picture control, ale s tou Sigmou lezou přímo dobrý jpgčka. Takže jsem fakt nadšenej, vezmu foťák a neřeším co vezmu za objektiv a vyfotím od brouka přes krajinu až po ptáky a to navíc ve velice slušné kvalitě.

Ahoj,

ten panel je tam pro informaci, ale dá se bez toho v pohodě žít, např. na mojí 35/1.8 jej nemám a vůbec mně nechybí. Na 18-105 je možné si obě ohniska odzkoušet, aspoň co se šířky záběru týče. Světelnost a s tím spojené rozostřené pozadí si tak člověk samozřejmě nenasimuluje. Prostě si člověk nastaví ohnisko 35 nebo 50 mm a zkouší si vše fotit jen na toto ohnisko, jako by to bylo pevné skolo. Ti, kdo by si do toho drcli si to mohou na chvíli zalepit izolepou (ne moc silnou, aby to šlo dobře odlepit)

Já jsem si vybral před 3 lety 35/1.8 právě proto, že by na mě 50/1.8 byla moc "dlouhá". A 35-tka je natolik ostrá, že dovolí velmi slušné výřezy (závisí pak také na na rozlišení foťáku a náročnosti fotografa)

Naopak pro makro bude na mezikroužky lepší 50/1.8, protože bude člověk o několik málo cm dále od fotografovaného objektu. Pokud nasadím všechny 3 mezikroužky na 35-tku, dotýká se téměř přední člen už toho co fotím.
Marek

Servis.

Takže jak to dopadlo.
Po dlouhém hledání a kontrolování a zkoušení jsem dneska koupil novou 10-24 od Nikonu. Odpoledne ji jdu zkoušet. Díky všem za rady. Některé mi pomohly více, některé méně, ale jsem rád za všechny. Díky.

Jak už jsme psal níže: rozmazaného pozadí a parádně ostrého hlavného motivu za malé peníze dosáhneš kombinací objektivů Sigma 18-35 a 50-150. K tomu třeba časem přikoupit nějaký světelný ultraširokáč (myslím, že Samyang 10/2,8 je docela zajímavý). Samozřejmě, že nejlepších výsledků dosáhneš sadou pevných skel, ale ty jsou dražší a nepraktičtější. Je to o tvojí volbě.

Myslím že se nakonec shodneme když povím, že těch z hlavy narychlo vymyšlených +15% u zoomů se světelností 2,8 bude padat právě na výhodu světelnosti a ne na ostrost. Jinak sám 18-105 mám na D90 a moc ho nemám za co vyměnit. 18-105 je podle mých skromných měření od ohniska 18 do ohniska 50 mm slušně ostrá a až pak ostrost klesá a nejmenší je samozřejmě na 105.